Приговор № 1-284/2016 1-7/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-284/2016

Дело № 1-7/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бирск 20 февраля 2017 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием государственного обвинителя – заместителя Бирского межрайонного прокурора Мирхайдарова Р.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Васильева Е.С., при секретаре Вафиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 3 п. 1 п.п. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 1 года «Об административном надзоре за динами, освобожденными из мест лишения свободы», постановлением Бирского районного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на <данные изъяты> с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часов, запрещения выезда за пределы территории <адрес>, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 персонально предупрежден о том. что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, ознакомлен под роспись с порядком и правилами административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ

Так. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение требования ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно, не поставив в известность Отдел МВД России по <адрес>, уехав в <адрес> садовое товарищество «Гастелло», покинул место постоянного пребывания, расположенного по адресу: РБ. <адрес>. 100. с целью уклонения от административного надзора, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе неоднократных проверок на предмет пребывания ФИО1 по адресу: РБ. <адрес>. последний отсутствовал по месту жительства. Так. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, что также является нарушением ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

До назначения данного уголовного дела к слушанию ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, что он характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 является раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Так же суд считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, и поэтому у суда не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ то есть считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>