Решение № 2-1667/2017 2-1667/2017 ~ М-1541/2017 М-1541/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1667/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.:

при секретаре судебного заседания Кумскове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Ессентуки к ФИО1 и ФИО2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права общей долевой собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права собственности за муниципальным образованием,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ессентуки обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 58,8 кв.м., кадастровый (условный) №, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1, для муниципальных нужд путем выкупа, определении выкупной стоимости, равной рыночной стоимости жилого помещения, установленной отчетом № Центра управления недвижимостью и экспертизы всех форм собственности ООО «Орион-М» от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на <адрес>, площадью 58,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признании ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, признании за Муниципальным образованием городским округом г. Ессентуки право собственности на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, сформулировав их в следующей редакции: изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 58,8 кв.м., кадастровый (условный) №, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 для муниципальных нужд путем выкупа для муниципальных нужд за выкупную цену в размере 1 525 000 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, согласно отчета № Центра управления недвижимостью и экспертизы всех форм собственности ООО «Орион-М» от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на <адрес>, площадью 58,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением: <адрес>, площадью 58,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за Муниципальным образованием городским округом городом-курортом Ессентуки право собственности на <адрес>, площадью 58,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Ессентуки – ФИО3, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные исковые требований поддержал с учетом уточнений. Он пояснил, что согласно выписке из ЕГРП от 18.08.2016г. №, квартира площадью 58.8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. кадастровый №, принадлежит ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве.

Постановлением Главы города Ессентуки от 30.07.2007 г. № 2002 утверждено заключение межведомственной комиссии от 26 июля 2007г. по признанию жилых помещений непригодными для постоянного проживания, согласно которому жилой дом по <адрес> в городе Ессентуки признан аварийным.

Администрацией города Ессентуки в адрес ФИО1 и ФИО2, являющихся собственниками жилого помещения, было направлено требование о сносе или реконструкции аварийного многоквартирного дома признанного аварийным, непригодным для постоянного проживания (исх. № от 12.04.2012г.).

Постановлением Администрации города Ессентуки от 25.06.2014 г. № 1591 принято решение об изъятии земельного участка площадью 1768,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для муниципальных нужд.

На основании п.2 указанного постановления принято решение об изъятии для муниципальных нужд в порядке и форме, установленных действующим законодательством, жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, площадью 58,8 кв.м., кадастровый (условный) №, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2

Администрацией в адрес ФИО1 было направлено уведомление (исх. №-и от 20.11.2015г.) о принятом решении об изъятии земельного участка площадью 1768,8 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и жилого помещения - <адрес>, площадью 58,8 кв.м., кадастровый (условный) № для муниципальных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ Центром управления недвижимостью и экспертизы всех форм собственности ООО Орион-М» составлен отчет № об оценке рыночной стоимости квартиры с долей земельного участка под многоквартирным домом и убытков причиненных собственнику жилого помещения в связи с изъятием, расположенной по адресу: <адрес>.

20.11.2015 г. Администрацией г. Ессентуки в адрес ФИО1 направлено письмо (исх.№ и от 20.11.2015г.) с приложенным проектом соглашения об изъятии недвижимости, отчет об оценке рыночной стоимости квартиры с долей земельного участка под многоквартирным домом и убытков причиненных собственнику жилого помещения в связи с изъятием, кадастровый паспорт земельного участка. Соглашение об изъятии недвижимости ФИО1 до настоящего времени не подписано.

Просит суд:

Изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 58,8 кв.м., кадастровый (условный) №, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 для муниципальных нужд путем выкупа для муниципальных нужд за выкупную цену в размере 1 525 000 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, согласно отчета № Центра управления недвижимостью и экспертизы всех форм собственности ООО «Орион-М» от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на <адрес>, площадью 58,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением: <адрес>, площадью 58,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Муниципальным образованием городским округом городом-курортом Ессентуки право собственности на <адрес>, площадью 58,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных Администрацией <адрес> исковых требований. Она пояснила, что истцом не представлены в суд доказательства, являющиеся юридически значимыми, а именно сведения, о всех произведённых капитальных ремонтах дома по <адрес> № в городе Ессентуки с момента его постройки, а также сведения о том, в каком году был произведён последний капитальный ремонт <адрес> в <адрес> и сведения о том, что многоквартирный дом по <адрес> № в <адрес>, литер «А» включён в перечень зданий, подлежащих сносу или реконструкции в соответствии с договором о развитии застроенной территории от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между комитетом по муниципальной собственности <адрес> и ООО «ТЕРОС».

Так же истец, в обосновании исковых требований, приложил заключение №, проведённое ЦУН и ЭВФС ООО «Орион-М» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявкой, с целью оценки рыночной стоимости права собственности на <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м, и доли земельного участка под многоквартирным жилым домом, убытков, причинённых собственнику жилого помещения в связи с изъятием, расположенного по адресу, <адрес>.

В заключении указано, что оценка проведена по состоянию на 02 ноября 2015 года и что исследования, проведённые в отчёте, были сделаны за период с 02 ноября по 09 ноября 2015 года, однако исследования якобы сделанные экспертами не приложены к отчёту.

Истец представил в суд документы, заказное письмо с уведомлением «об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для муниципальных нужд» и предложение заключить договор о выкупе жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, при изготовлении которых было нарушено право собственника жилого помещения, <адрес> площадью 58,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, т.к. на момент уведомления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для муниципальных нужд» и с предложением ей, заключить договор о выкупе жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, ФИО2 по договору дарения от 29.07. 2015 года, являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, т.е. она о намерениях Администрации <адрес> не была надлежащим образом уведомлена.

Истцом приложен акт исследования помещения № от 26.07. 2007 года и заключение о признании жилого помещения, дома по <адрес> № литер «А» в городе Ессентуки, не пригодным для проживания, который противоречит Акту о приёмке законченного перепланировкой жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный приёмочной комиссией сформированной постановлением Главы города Ессентуки, по которому <адрес> площадью 58,8 кв.м, в том числе жилой 33,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, признана оконченной перепланировкой с переустройством и пригодной к использованию.

При подаче искового заявления истец не учёл тот факт, что 04 мая 2005 года между Комитетом по муниципальной собственности города Ессентуки и соответчиком по иску ФИО1 заключён договор аренды №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 125, 8 кв.м.

Конституционная гарантия права частной собственности, содержащаяся в части 3 статьи 35 Конституции РФ, более детально регламентируемая в нормах статьи 279 — 283 ГК РФ, обеспечивает защиту интересов собственника: «Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

Важнейшей юридической гарантией жилищных прав собственника жилого помещения в случае изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд является то, что при этом жилое помещение также подлежит изъятию, но только путём выкупа с соблюдением норм гражданского и земельного законодательства, а также положений статьи 32 ЖК РФ, и то, что жилое помещение в этом случае изымается не произвольно, а по причине указанных выше государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 49 Земельного кодекса РФ земельный участок может быть изъят в случаях выполнения международных обязательств РФ, размещения объекта государственного и муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов, в иных обстоятельствах в установленных федеральными законами^ случаях, а применительно к изъятию, в том числе путем выкупа, земельных участков из земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в случаях, установленных законами субъекта РФ.

Истец не представил в суд доказательств того, что изымаемый им участок действительно необходим для размещения объекта государственного и муниципального значения, а не для целей коммерческого строительства.

В ЗК РФ указываются такие цели использования земельных участков, как строительство дорог, разработка месторождений полезных ископаемых и т.д. Правомерным признается изъятие занятого земельного участка только под строительство конкретных объектов государственной или муниципальной значимости.

Полагает, что истцом пропущен срок обращения с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя по доверенности ФИО4 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доводы сторон в обосновании заявленных требований и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 на основании Постановления Администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками (по ? доли каждая) <адрес>, площадью 58.8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Главы города Ессентуки от 30.07.2007 г. № 2002 утверждено заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по № по признанию жилых помещений непригодными для постоянного проживания, согласно которому жилой дом по <адрес> в городе Ессентуки признан аварийным.

В силу п. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Администрацией города Ессентуки в адрес ФИО1 являющейся собственником ? доли жилого помещения, было направлено требование о сносе или реконструкции аварийного многоквартирного дома признанного аварийным, непригодным для постоянного проживания (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Постановлением Администрации города Ессентуки от 25.06.2014 г. № 1591 принято решение об изъятии земельного участка площадью 1768,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома, для муниципальных нужд.

На основании п.2.4 указанного постановления принято решение об изъятии для муниципальных нужд в порядке и форме, установленных действующим законодательством, жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, площадью 58,8 кв.м., кадастровый (условный) №, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Администрацией в адрес ФИО1 было направлено уведомление (исх. №-и от ДД.ММ.ГГГГ) о принятом решении об изъятии земельного участка площадью 1768,8 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, литер А и жилого помещения – <адрес>, площадью 58,8 кв.м., кадастровый (условный) № для муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 56.8. Земельного кодекса РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также – размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Размер возмещения определяется не позднее, чем за шестьдесят дней до направления правообладателю земельного участка соглашения об изъятии недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Центром управления недвижимостью и экспертизы всех форм собственности ООО Орион-М» составлен отчет № об оценке рыночной стоимости квартиры с долей земельного участка под многоквартирным домом и убытков причиненных собственнику жилого помещения в связи с изъятием, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст. 56.10. Земельного кодекса РФ проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного правления, принявшими решение об изъятии, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

Правообладатель изымаемой недвижимости вправе подписать соглашение об изъятии недвижимости и направить его лицам, указанным в пункте 8 настоящей статьи, либо направить указанным лицам уведомление об отказе в подписании соглашения об изъятии недвижимости или предложения об изменении условий данного соглашения, в том числе предложения об изменении размера возмещения. К предложениям об изменении размера возмещения должны быть приложены обосновывающие это изменение документы.

В случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

20.11.2015 г. Администрацией г. Ессентуки в адрес ФИО1 направлено письмо (исх.№ 4761 и от 20.11.2015г.) с приложенным проектом соглашения об изъятии недвижимости, отчет об оценке рыночной стоимости квартиры с долей земельного участка под многоквартирным домом и убытков причиненных собственнику жилого помещения в связи с изъятием, кадастровый паспорт земельного участка. Соглашение об изъятии недвижимости ФИО1 до настоящего времени не подписано.

Согласно п.9 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.20 ст. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен органом государственной власти или органом местного самоуправления в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения извещения о принятом ими решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения (часть 9 статьи 32 ЖК РФ). Пропуск данного срока является основанием к отказу в иске о выкупе жилого помещения;

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, считает установленным, что ФИО5 извещение о принятом постановлении № 1591 от 25.06.2014 года об изъятии принадлежащего ей жилого помещения – квартиры №9, расположенной по адресу: <...>, направлено 20.11.2015 года, тогда как согласно п. 4.2 постановления № 1591 от 25.06.2014 года, его копия должна быть направлена собственнику помещения, подлежащего изъятию, в течение одного месяца со дня его подписания, то есть не позднее 25.07.2014 года. Следовательно, срок истек 26.07.2016 года

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 такого уведомления не получала от администрации г. Ессентуки, являясь сособственником спорного помещения. Доказательств обратного истцом не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение с настоящим иском в суд, и отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации г. Ессентуки к ФИО1 и ФИО2 об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, литер А: <адрес>, площадью 58,8 кв.м., кадастровый (условный) №, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 для муниципальных нужд путем выкупа для муниципальных нужд за выкупную цену в размере 1 525 000 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, согласно отчета № Центра управления недвижимостью и экспертизы всех форм собственности ООО «Орион-М» от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Администрации г. Ессентуки к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на <адрес>, площадью 58,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Администрации г. Ессентуки о признании ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением: <адрес>, площадью 58,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Администрации г. Ессентуки к ФИО1 и ФИО2 о признании за Муниципальным образованием городским округом городом-курортом Ессентуки право собственности на <адрес>, площадью 58,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов