Приговор № 1-101/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-101/2019

№ 1-101/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 09 апреля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ишимского межрайонного прокурора Сазановой Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рябова С.В. представившего удостоверение № 415 и ордер № 132227 от 09.04.2019 года,

законного представителя потерпевшего ФИО4 – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО10 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, а также, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, без уважительных причин алименты не выплачивал, официального трудоустройства не имел, в Центре занятости населения г. Ишима и Ишимского района не зарегистрирован, по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо мер для официального трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимал. В результате неуплаты алиментов у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 27 988 рублей 49 копеек, общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 022 рубля 68 копеек, которую ФИО1 в добровольном порядке не погашает, ежемесячно алименты не выплачивает.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Рябов С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сазанова Е.С. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложила признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 – Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. В части наказания полагается на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- копией судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- копией определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- постановлением о расчете задолженности (л.д. 14);

- справкой ЦЗН г. Ишима и Ишимского района (л.д. 72);

- копией свидетельства о рождении ФИО4 (л.д. 38);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90);

- справкой Ишимского МОСП УФССП России по <адрес> (л.д. 74);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 50-52);

- протоколом допроса законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 28-32);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 40-41);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 42-44).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей: психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 реальное наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Оснований для применения, ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- копию постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 90), считать неотъемлемой частью уголовного дела №, по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов