Постановление № 5-496/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-496/2024

№ 5-496(1)/2024

64RS0028-01-2024-002349-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2024 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Свечникова М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. ФИО1., находясь в подъезде <Адрес>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировала, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что никаких правонарушений она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась дома, в 6 утра услышала, как в соседней квартире сиделка ФИО2 кричит на бабушку, за которой ухаживает, то есть она разбудила ее рано утром, нарушив закон тишины. Впоследствии, около 09 утра ДД.ММ.ГГГГ, встретив ее в подъезде, она сделала ей замечание, в ответ та назвала ее словами грубой нецензурной брани. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции не приезжали, свидетелями данной ситуации не были.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

Несмотря на отрицание вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

протоколом об административном правонарушении АМ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства произошедшего, аналогично установленным судьей;

рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут поступило сообщение ФИО9, что ФИО1 в подъезде <Адрес> учинила хулиганские действия;

письменным заявлением ФИО9 о привлечении к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в подъезде <Адрес> учинила хулиганские действия;

письменными объяснениями ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым со слов социального работника ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в подъезде <Адрес> ФИО1 учинила хулиганские действия;

рапортом полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совместно с ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции доставлена ФИО1. которая ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в подъезде <Адрес> ФИО1 учинила хулиганский действия;

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что по просьбе ФИО9 она ухаживает за бабушкой. Которая проживает по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов в подъезде дома по вышеуказанному адресу ее встретила ФИО1, которая начала громко кричать, выражалась грубой нецензурной бранью. Она позвонила ФИО9, которая впоследствии, как ей известно, обратилась в полицию. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять письменным объяснениям ФИО9, а также допрошенной в судебном заседании свидетелю ФИО8, вопреки доводам ФИО1, у суда не имеется, данные объяснения даны после разъяснения свидетелям положений ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается их подписями. Доводы ФИО1 о том, что свидетель ФИО7 оговаривает ее, так как работает на ФИО9 судья находит необоснованными.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она не совершала хулиганских действий по вышеуказанному адресу, судья оценивает критически, как избранный способ защиты, так как они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

Судья, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 совершеннолетняя, вменяемая, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Также, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает состояние здоровья ФИО1 Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающий ответственность за содеянное, находя, что данная мера наказания при изложенных обстоятельствах, обеспечит достижения целей исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 3.5, 3.10, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по <Адрес> (МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> л/с <***>), наименование платежа: административный штраф, ИНН <***>, КПП 644501001, кор/счет 40<Номер>, казначейский счет 03<Номер>, Отделение Саратов Банка России//УФК по <Адрес>, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, КБК 18<Номер>, идентификатор 18<Номер>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья