Решение № 2-1561/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1561/2020

УИД 38RS0№-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу С.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества С.В.П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Соглашению № в размере 126 389,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 105 855,16 руб.; проценты - 16 369,91 руб.; пени - 4 164,30 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 727,79 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (далее - Кредитор) и С.В.П. (далее — Заемщик) было заключено Соглашение № (далее — Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 162 200 рублей на срок до **/**/****, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,75 % годовых (п.п. 1-4).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт текущий счет. Согласно п. 3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее — Правила), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от **/**/**** и выписками по счёту.

Однако Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности не исполнял, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил с **/**/****. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на **/**/**** задолженность С.В.П. по Соглашению № составляет 126 389,37 руб., в том числе: просроченный основной долг — 105 855,16 руб.; проценты - 16 369,91 руб.; пени — 4 164,30 коп.

Согласно п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Уплата процентов определяется п. 4.2 Правил

Согласно п. 6.1 Привил в случив неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств но договору, Банк вправе начислить неустойку в размере установленном в Соглашении.

Поскольку Заемщик не исполняет обязательства по гашению займа и процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе, руководствуясь пунктом 6.1 Правил, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов, а также требовать досрочного расторжения договора и возврата суммы задолженности.

В связи с чем, в адрес должника **/**/**** было направлено письмо с требованием о возврате задолженности и расторжении Кредитного договора, установлен срок до **/**/****. Однако в установленный срок Заемщик ответ на предложение не представил, задолженность по Кредитному договору не погасил. При этом, по информации указанной на оборотной стороне конверта направленного в адрес Заемщика стало известно, что последний умер.

Согласно ответу нотариуса Братского нотариального округа Т.М.В от **/**/**** наследственное дело не заводилось.

В распоряжении Банка отсутствует информация о наследственном имуществе умершего Заемщика, в связи с чем, Банк предъявляет требования к наследственному имуществу.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не явился, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силуст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1ст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1ст. 1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1ст. 1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2ст. 1152 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалами дела установлено, что С.В.П. на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с АО «Россельхозбанк» получил кредит в сумме 162200 рублей, сроком до **/**/**** с уплатой 17,75% годовых.

Судом установлено, что С.В.П. умер **/**/****, что подтверждается записью акта о смерти № от **/**/**** (л.д. 159).

На момент смерти С.В.П. обязательства перед АО «Россельхозбанк» в полном объеме исполнены не были.

По состоянию на **/**/**** задолженность С.В.П. по Соглашению № составляет 126 389,37 руб., в том числе: просроченный основной долг — 105 855,16 руб.; проценты - 16 369,91 руб.; пени — 4 164,30 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от **/**/**** С.В.П. принадлежали на праве общей долевой собственности жилое помещение с кадастровым номером 38:02:130201:867, расположенный по адресу: ...., <...> ...., дата государственной регистрации прекращения права **/**/**** (л.д. 150); земельный участок с кадастровым номером 38:02:130501:1834, расположенный по адресу: .... СХПК Братский, для ведения сельского хозяйства, дата государственной регистрации прекращения права **/**/**** (л.д. 151).

Согласно представленной информации по запросу суда Главного Управления МЧС России по .... от **/**/**** С.В.П. не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов в .....

Согласно представленной информации по запросу суда Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники .... от **/**/**** зарегистрированных самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за С.В.П. в базе регистрация .... и .... не значиться (л.д. 140).

Согласно представленной информации по запросу суда МУ МВД России «Братское» транспортные средства на имя гражданина С.В.П. не зарегистрированы (л.д. 134).

Согласно представленной информации по запросу суда ПАО «ВТБ-24» от **/**/****, «Газпромбанк» (АО) от **/**/****, АО «АЛЬФА-БАНК» от **/**/****, «Азиатско-Тихооакеанский Банк» (ПАО) от **/**/****, ПАО РОСБАНК от **/**/****, ПАО КБ «Восточный» от **/**/**** С.В.П. клиентом указанных банков не являлся (л.д. 156, 162, 165, 168, 170, 178).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда от **/**/**** на имя С.В.П. установлено наличие счетов: №, остаток денежных средств на **/**/**** составлял 22,48 руб.; №, остаток денежных средств на **/**/**** составлял 0,93 руб.

С.В.П. с **/**/**** был зарегистрирован по адресу: ...., б-р Декабристов, ....А/1, что подтверждается адресной справкой № от **/**/**** (л.д. 182). Согласно поквартирной карточки по указанному адресу также зарегистрированы Г.А.В, Г.Н.П. (л.д. 205-206, 213). Собственником недвижимого имущества расположенного по адресу: ...., б-р Декабристов, ....А/1 является Г.А.В, право собственности зарегистрировано **/**/**** на основании договора купли – продажи от **/**/**** указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН от **/**/****. Таким образом, право собственности Г.А.В было оформлено до момента смерти С.В.П. - **/**/****.

Наследственное дело после смерти С.В.П. не заводилось, наследники за принятием наследства после его смерти к нотариусу не обращались, что подтверждается ответом на судебный запрос временно исполняющего обязанности нотариуса Братского нотариального округа .... Т.М.В - нотариуса К.Л.В от **/**/****, реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Доказательств наличия наследников, принявших наследство после смерти С.В.П. не имеется.

В соответствии с ч. 1ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3ст. 67 ГПК РФсуд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала о взыскании из стоимости наследственного имущества С.В.П. задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что наследники приняли наследство после смерти наследодателя путем обращения к нотариусу в установленные законом сроки, либо фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу С.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: К.Н. Борзина