Решение № 2-1561/2020 2-1561/2020~М-2270/2020 М-2270/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1561/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 20 октября 2020г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Моисеенко Я.Ю. с участием истцов ФИО1 и ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1561-2020 по иску ФИО1 и ФИО2 к Комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследство, указав, что они вместе с отцом ФИО3 являются наследниками к имуществу своей матери ФИО4, умершей "дата обезличена"., а в состав наследства входит, в том числе, ? доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную в "адрес обезличен" в "адрес обезличен". Их и наследодателя право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях по ? доли каждому возникло на основании договора приватизации от "дата обезличена"., который не был зарегистрирован в установленном порядке, поэтому в выдаче свидетельств о праве на наследство, открывшееся со смертью ФИО4, им было отказано. С учётом наличия в собственности каждого из них по ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, а также принимая во внимание отказ их отца ФИО3 от причитающейся ему доли наследства, открывшегося со смертью ФИО4, просят суд включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4, ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и признать их право собственности на ? доли каждому в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

В судебном заседании настаивали на удовлетворении иска и уточнили, что просят признать право собственности на 3/8 доли каждому в праве общей долевой собственности на спорное наследство.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3-отец истцов и, соответственно, супруг наследодателя ФИО4, подтвердил, что истцы, он и наследодатель являлись собственниками спорной квартиры в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество в равных долях по ? доли каждому на основании договора приватизации от "дата обезличена". Со смертью ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде её ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону их с ФИО4 сыновьям ФИО1 и ФИО2 было отказано ввиду отсутствия регистрации договора приватизации в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Он от причитающейся ему доли наследства, открывшегося со смертью супруги, отказывается в пользу своих сыновей.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования ФИО5 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие и указала на признание иска ответчиком.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Нижнеудинского нотариального округа ФИО6 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Поскольку неявка представителя ответчика ФИО5 и третьего лица нотариуса ФИО6 не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истцов ФИО1 и ФИО2, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования в порядке ст.1117, либо лишены наследства в соответствии с п.1 ст.1119, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно представленным истцами свидетельствам о рождении от "дата обезличена". и от "дата обезличена". ФИО7, "дата обезличена".р., и ФИО2, "дата обезличена".р., являются сыновьями ФИО4 и ФИО3

Свидетельством о смерти от "дата обезличена". подтверждается факт смерти ФИО4 "дата обезличена". в г. Нижнеудинске.

Таким образом, истцы являлись сыновьями наследодателями ФИО4 и наследниками первой очереди к её имуществу.

Ордером от "дата обезличена". подтверждается предоставление ФИО3 и членам его семьи супруге ФИО4 и детям ФИО2 и ФИО1 трёхкомнатной квартиры "номер обезличен" жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенной в "адрес обезличен" в "адрес обезличен".

Как пояснили суду истцы и третье лицо ФИО3, ФИО2 умерла.

Согласно договору приватизации от "дата обезличена". Нижнеудинское муниципальное образование передало спорную квартиру бесплатно в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4 их детей ФИО1 и ФИО2

В феврале <данные изъяты>. истцы обратились к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии открывшегося со смертью их матери ФИО4 наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру, однако постановлением от "дата обезличена". им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство ввиду отсутствия регистрации в установленном порядке договора приватизации в органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, при разрешении спора установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4 в установленном законом порядке путём обращения с заявлением к нотариусу являются истцы ФИО1 и ФИО2-дети умершего наследодателя.

Наследственная масса состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поэтому исковые требования ФИО1 и ФИО2 о включении вышеназванного имущества в наследственную массу и о признании за ними права общей долевой собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению. При этом в наследственную массу подлежит включению наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Разрешая иск в части определения долей каждого из истцов в праве общей долевой собственности на спорное имущество, вопреки представленному истцами расчёту наследственных долей суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доли каждому с учётом имеющейся в собственности каждого из них ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора приватизации от "дата обезличена". (1/4 (доля наследодателя х2=по 1/8 доли каждому из наследников; 1/8+1/4=3/8 доли каждому из наследников; 3/8+3/8 (доли каждого из наследников)=6/8 (доля обоих наследников)+2/8 или ? (доля отца наследников ФИО3).

Суд считает, что при подсчёте размера своих долей истцами в исковом заявлении допущена элементарная арифметическая ошибка, которая не влияет на установленные судом обстоятельства, не влияет на наступление тех правовых последствий, на которые рассчитывали истцы, обратившись в суд с настоящим иском, и не создаёт препятствий в принятии иска ответчиком Комитетом по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования.

Придя к такому выводу, суд исходит из ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, согласно которым ответчик вправе признать иск, а суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Комитетом по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования иска ФИО1 и ФИО2 к Комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследство.

Иск ФИО1 и ФИО2 к Комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследство удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4, "дата обезличена".р., уроженки г<данные изъяты>, умершей "дата обезличена". в г. Нижнеудинске Иркутской области, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную в "адрес обезличен" в "адрес обезличен".

Признать право общей долевой собственности ФИО1, "дата обезличена".р., уроженца "адрес обезличен", и ФИО2, "дата обезличена".р., уроженца "адрес обезличен" области, как наследников по закону к имуществу ФИО4, "дата обезличена".р., уроженки "адрес обезличен", умершей "дата обезличена". в "адрес обезличен", на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную в доме "адрес обезличен" в г. Нижнеудинске Иркутской области, в равных долях по 1/8 доли каждому.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, 18.09.1983г.р., уроженца "адрес обезличен", и ФИО2, 15.02.1991г.р., уроженца "адрес обезличен" общей площадью 62,4кв.м., расположенную в "адрес обезличен" в "адрес обезличен", в равных долях по 3/8 доли каждому с учётом имеющейся в собственности каждого из них ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора приватизации от "дата обезличена".

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2020г.

Председательствующий судья Китюх В.В.