Решение № 12-313/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-313/2025

Дело № 12-313/2025


РЕШЕНИЕ

ст. Кущевская Краснодарского края 13 августа 2025 г.

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО ТК «Помор-Логистик» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Помор-Логистик» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП, с назначением наказания в виде административно штрафа в размере 375 000 рублей.

В поданной жалобе представитель ООО ТК «Помор-Логистик» указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «РДС ГРУПП, что подтверждается договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, договором-заявкой на осуществление перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортными документами на перевозимый груз, актами сверки взаимных расчетов.

Заявитель просит суд восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО ТК «Помор-Логистик» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель заявителя не явился хотя о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание также не явился хотя о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по жалобе не представил.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление заявителю поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок обжалования пропущен уважительной причине, и он подлежит восстановлению.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3).

Часть 2 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:09 на участке дороги: <адрес> выявлен факт движения грузового автотранспортного средства Мерседес Бенц Астрос, го. рег. знак №, собственником которого является ООО ТК «Помор-Логистик», с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на 11,30 % (1.130 т), при допустимой 10.00 тонн, что является нарушением п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ.

Основанием для привлечения Общества к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ послужили результаты контрольного взвешивания транспортного средства, которое производилось системой дорожного контроля АПВГК, акт результатов измерения №.

Установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «РДС ГРУПП, что подтверждается договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, договором-заявкой на осуществление перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортными документами на перевозимый груз, актами сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административногоправонарушения.

Учитывая вышеуказанное, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Общества состава указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ООО ТК «Помор-Логистик» пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Жалобу ООО ТК «Помор-Логистик» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО ТК «Помор-Логистик» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов