Постановление № 1-593/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-593/2017

Дело № 1-593/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» декабря 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника: адвоката Кобленц Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление первого заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК России по РТ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 ч.2, 138 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК РФ, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически исполнял обязанности <данные изъяты> в офисе продаж ПАО «<данные изъяты>» расположенным по адресу: <адрес> вместо своей матери ФИО6, которая была принята на вышеуказанную должность на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим ООО «<данные изъяты>» ИП ФИО7, указанные специалисты обязаны обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в офисе продаж ПАО «<данные изъяты>» расположенным по адресу: <адрес>, с использованием персонального идентификатора, воспользовавшись обманным путем паролем и логином супервайзера функциональной группы агентских продаж в <адрес> ФИО8, полученных в ходе выполнения ею трудовой деятельности, получил неправомерный доступ к компьютерной информации о персональных данных клиентов ОАО «<данные изъяты>», содержащей охраняемую законом тайну и охраняемую законом коммерческую тайну, в том числе входящие и исходящие данные биллинговой системы (в электронном виде) абонентов сотовой связи ОАО «<данные изъяты>».

В этот же день, ФИО1, находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение:

ст.23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, а ограничение этого права допускается только на основании судебного решения,

ст.3 Федерального закона "О коммерческой тайне" от 29.07.2004 N98-ФЗ, согласно которой информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны,

п.п.9.1 и раздела 17 Положения «О режиме конфиденциальности информации в ЗАО «<данные изъяты>», утвержденного приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан знать и неукоснительно соблюдать требования этого Положения и иных нормативных документов по защите информации, к сведениям, относимым к коммерческой тайне ЗАО «<данные изъяты>» являются, в том числе входящие и исходящие данные биллинговой системы (в электронном виде) абонентов сотовой связи ОАО «<данные изъяты>»,

п.п.5,6 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.

ч.1 ст.53, ч.2 ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 N126-ФЗ "О связи", согласно которым сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в нарушении вышеуказанных требований закона, из корыстных побуждений, с целью обогащения и получения денежных средств за передачу телефонных соединений третьем лицам, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если то деяние повлекло копирование компьютерной информации, а также в виде нарушения тайны телефонных переговоров, и желая этого, не имея законных оснований, используя персональный идентификатор, пароль и логин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу офиса продаж ПАО «<данные изъяты>», скопировал информацию, содержащую сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонента сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных на его имя абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся конфиденциальной информацией данного абонента, содержащей тайну его телефонных переговоров, после чего, без согласия Потерпевший №1, и, не имея судебного решения, незаконно предоставил полученные сведения третьим лицам.

В результате своих преступных действий, ФИО1 незаконно получил и передал за вознаграждение третьим лицам сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Потерпевший №1, тем самым нарушивКонституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст.23 Конституции Российской Федерации.

В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ - как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если то деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

ФИО1 обвиняется также в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнял обязанности <данные изъяты> в офисе продаж ПАО «<данные изъяты>» расположенным по адресу: <адрес>, вместо своей матери ФИО6, которая была принята на вышеуказанную должность на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим ООО «<данные изъяты>» ИП ФИО7, указанные специалисты обязаны обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в офисе продаж ПАО «<данные изъяты>» расположенным по адресу: <адрес>, с использованием персонального идентификатора, воспользовавшись обманным путем паролем и логином супервайзера функциональной группы агентских продаж в <адрес> ФИО8, полученных в ходе выполнения ею трудовой деятельности, получил неправомерный доступ к компьютерной информации о персональных данных клиентов ОАО «<данные изъяты>», содержащей охраняемую законом тайну и охраняемую законом коммерческую тайну, в том числе входящие и исходящие данные биллинговой системы (в электронном виде) абонентов сотовой связи ОАО «<данные изъяты>».

В этот же день, ФИО1, находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение:

ст.23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, а ограничение этого права допускается только на основании судебного решения,

ст.3 Федерального закона "О коммерческой тайне" от 29.07.2004 N98-ФЗ, согласно которой информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны,

п.п.9.1 и раздела 17 Положения «О режиме конфиденциальности информации в ЗАО «<данные изъяты>», утвержденного приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан знать и неукоснительно соблюдать требования этого Положения и иных нормативных документов по защите информации, к сведениям, относимым к коммерческой тайне ЗАО «<данные изъяты>» являются, в том числе входящие и исходящие данные биллинговой системы (в электронном виде) абонентов сотовой связи ОАО «<данные изъяты>»,

п.п.5,6 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.

ч.1 ст.53, ч.2 ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 N126-ФЗ "О связи", согласно которым сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в нарушении вышеуказанных требований закона, из корыстных побуждений, с целью обогащения и получения денежных средств за передачу телефонных соединений третьем лицам, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если то деяние повлекло копирование компьютерной информации, а также в виде нарушения тайны телефонных переговоров, и желая этого, не имея законных оснований, используя персональный идентификатор, пароль и логин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу офиса продаж ПАО «<данные изъяты>», скопировал информацию, содержащую сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонента сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных на его имя абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся конфиденциальной информацией данного абонента, содержащей тайну его телефонных переговоров, после чего, без согласия Потерпевший №1, и, не имея судебного решения, незаконно предоставил полученные сведения третьим лицам.

В результате своих преступных действий, ФИО1 незаконно получил и передал за вознаграждение третьим лицам сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Потерпевший №1, тем самым нарушив Конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст.23 Конституции Российской Федерации.

В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 138 УК РФ - нарушение тайны телефонных переговоров граждан.

Предъявленные ФИО1 обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Первый заместитель руководителя СО по <адрес> СУ СК России по РТ обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что обвиняемыйобвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести впервые, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, материальный вред преступлением кому-либо причинен не был.

В судебном заседании прокурор просил постановление должностного лица удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласились с постановлением первого заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК России по РТ о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначениемему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, в котором обвиняются ФИО1, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуются.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ему наказания.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, возможность получения дохода. С учетом этих же обстоятельств суд устанавливает срок уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление первого заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК России по РТ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 ч.2, 138 ч.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 ч.2, 138 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья