Приговор № 1-271/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-271/2017

ПРИГОВОР 1- 271/17

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 09.08.2017г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе Судья Чанов Г.М., с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимых : ФИО1, ФИО2

защитников : Дима А.Д. удостоверение №, ордер №,

ФИО3 удостоверение №, ордер №,

Представителя потерпевшего ФИО4 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <адрес>; место жительства или регистрации: зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>; Гражданство: РФ, образование: полное среднее общее,семейное положение, состав семьи: холост, детей нет; работает АО «<данные изъяты>» курьер, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ;

ФИО2 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ ; место рождения: <адрес>; место жительства и регистрации: зарегистрирован и проживает : <адрес>; Гражданство: РФ; образование: полное среднее общее; семейное положение, состав семьи: холост, детей нет; не работает; военнообязанного; наличие судимости: ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого наказания составил 6 месяцев 4 дня; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, имея свободный доступ в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, должен был выносить из склада пустую многооборотную 19 литровую тару, а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности и складывать похищенную тару в автомобиль.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, совместно с ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, будучи уверенными в том, что их действия носят тайный характер для окружающих, свободным доступом, из складского помещения, арендуемого ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащие ООО <данные изъяты> многооборотные 19 литровые тары, в количестве 1065 шт., стоимостью 195 рублей каждая, а всего на общую сумму 207 675 рублей, погрузив их в различные автотранспортные средства. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО <данные изъяты>» ущерб в сумме 207 675 рублей.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены : заявление каждого подсудимого о согласии с предьявленным обвинением имеется, ходатайство каждым заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, каждый подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у других участников уголовного судопроизводства отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном обьеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимых квалифицированы верно :

п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данные характеризующие личность подсудимого ФИО1 : вменяем, не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства п.К ч.1 ст.61 УК РФ - принятие мер к возмещению ущерба причиненного потерпевшему в сумме 103500 рублей.

ФИО1 дал явку с повинной, что в силу п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, суд считает необходимым не назначать, учитывая данные его личности, изложенные выше.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ не имеется, нет и оснований для прекращения производства по делу.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению с учетом требований п.а ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии поселении.

Данные характеризующие личность подсудимого ФИО2 : вменяем, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 и условия жизни его семьи, вину признал, в содеянном раскаялся, также учитывает его состояние здоровья, состоит на учете в противотуберкулезном диспенсере, что суд в совокупности учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 дал явку с повинной, что в силу п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

В силу п.а ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается рецидив преступления ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем применяются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отягчающем наказание обстоятельстве рецидив, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, суд считает необходимым не назначать, учитывая данные личности ФИО2, изложенные выше.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ не имеется, нет и оснований для прекращения производства по делу.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению подсудимому ФИО2 в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Судебных издержек нет. Гражданский иск удовлетворить в силу ст.1064 ГК РФ на сумму 104175 /сто четыре тысячи сто семьдесят пять/ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в колонии поселении.

ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию поселение, зачтя время следования к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до прибытия в колонию поселение, по прибытии - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Устав ООО <данные изъяты> свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, договор аренды транспортного средства без экипажа, договор аренды транспортного средства без экипажа, договор аренды нежилых помещений, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации, акт о результатах ревизии товарно-материальных ценностей - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить последней, копии документов хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>» 104175 /сто четыре тысячи сто семьдесят пять/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий