Приговор № 1-271/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-271/2017

К делу №1-271/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «21» сентября 2017 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в октябре 2016 года, точного времени дознанием не установлено, находясь возле домовладения № по <адрес>, в мусорном контейнере, среди бытового мусора, нашел, тем самым незаконно приобрел банку с бездымным охотничьим порохом «Сокол», массой не менее 240 грамм, который пересыпал в полиэтиленовый пакет, и, являясь лицом, не имеющим разрешения на хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона № «Об оружии» от 13.03.1996 года, принес данный порох по месту своего жительства в домовладение № 29 по ул. Партизанской с. Киевского Крымского района Краснодарского края, с целью последующего хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО1, достоверно зная, что имеющийся у него порох является взрывчатым веществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.03.1996, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ, незаконно хранил бездымный охотничьих порох «Сокол» по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 20 часов 00 минут 16.06.2017г., когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20часов 00 минут по 20 часов 47 минут в ходе осмотра домовладения № по <адрес>, в одной их жилых комнат сотрудники полиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли бездымный порох «Сокол» массой 240 грамм в полимерном пакете, являющийся метательным взрывчатым веществом, заводского изготовления, пригодным по своему назначению, в качестве метательного заряда в охотничьих патронах.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, содействие расследованию преступления, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющихся в деле характеристик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяния признает его вменяемым.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. При этом при назначении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю место постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись