Приговор № 1-106/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Садировой С.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Блажковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, место работы кафе <данные изъяты> в должности бармена, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, с ведома и с согласия своего знакомого – ФИО1 находился по месту жительства последнего в <адрес>, где у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действуя в силу возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действии, выражающихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, с целью личной наживы, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, <дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в <адрес>, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1 отсутствует в вышеуказанной квартире, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, прошел на кухню, где из кармана висящей на газовой трубе куртки, путем свободного доступа тайно похитил имущество ФИО1, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> серийный номер <№> стоимостью <данные изъяты> рублей, с мини сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, после чего прошел в зальную комнату указанной квартиры, где с пола возле балконной двери, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, в обложке синего цвета, материальной ценности не представляющие, с находящимися внутри документами на имя ФИО1: свидетельством о рождении, страховым свидетельством СНИЛС, полисом обязательного медицинского страхования, материальной ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в размере 5 200 рублей.

<дата обезличена> ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут находясь на кухне, расположенной в <адрес> из кармана куртки висящей на газовой трубе, тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2 прошел в зальную комнату вышеуказанной квартиры, где увидел лежащий на полу в углу возле балконной двери паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, а также свидетельство о рождении и полис обязательного медицинского страховании на имя последнего, в связи с чем у ФИО2 возник умысел, направленный на похищение паспорта и другого важного личного документа ФИО1

Действуя в осуществлении преступного умысла, направленного на тайное похищение паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельства о рождении, полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии и желая их наступления, ФИО2, находясь в зальной комнате <адрес>, <дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа с пола возле балконной двери тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии <№>, выданный <дата обезличена> ОУФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г.Астрахани на имя ФИО1, свидетельство о рождении <№>, выданное <дата обезличена> отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханкой области в Ленинском районе г.Астрахани на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования <№> (<№>) на имя ФИО1. После чего, удерживая при себе похищенные паспорт, свидетельство о рождении, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

В предъявленном обвинении ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной и признание вины.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества, в силу чего, суд считает необходимым назначить ФИО2, как за каждое преступление, так и в совокупности наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 2 бумажных конверта белого цвета в опечатанном виде - хранить в материалах дела, мобильный телефон <данные изъяты> серийный номер <№>, паспорт на имя ФИО1, свидетельство о рождении, страховое свидетельство, медицинский полис, мини сим-карта «МТС», обложка на паспорт синего цвета – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием наказания по определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта белого цвета в опечатанном виде - хранить в материалах дела, мобильный телефон <данные изъяты> серийный номер <№> паспорт на имя ФИО1, свидетельство о рождении, страховое свидетельство, медицинский полис, мини сим-карта «МТС», обложка на паспорт синего цвета – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В.Карасева