Приговор № 1-316/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-316/2017

1-316/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая2017года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.КрасноярскаСветличной Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Кротовой (имя и отчество)

защитника – адвоката Голенцова Е.В.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кротовой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, <данные изъяты>, работающей администратором <данные изъяты> имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной: г<адрес>, проживающей: <адрес>,не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГоколо 13 часов ФИО1 находиласьпо месту жительства в <адрес>, где у нее произошел конфликт с находившимся в состоянии алкогольного опьянения мужем Потерпевший №1, в результате которого у Кротовойна почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1,реализуякоторыйФИО1 имеющимся ножом, применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему Потерпевший №1удар в брюшную полость, причинив Потерпевший №1,согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде ранения живота, с локализацией раны в проекции реберной дуги на 3 см. латеральнее средне-ключичной линии слева, проникающее в брюшную полость и ходом раневого канала сверху вниз, спереди назад, пересекающее прямую мышцу живота, ранением большого сальника в области селезеночного изгиба, сопровождающееся гемоперитонеумом 500 мл., что создало опасность для жизни потерпевшего Потерпевший №1и обусловило причинение емутяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовалао рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и онаосознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицируетеедействия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, занятаобщественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой,условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшему, который простил подсудимую, состояние ее здоровья.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, <данные изъяты> ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимой, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом материального и семейного положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кротовой <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденнуювстать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Кротовой <данные изъяты>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож и соскоб – уничтожить; подушку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко