Решение № 12-247/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-247/2018

Дело №12-247/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 июля 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 25 мая 2018 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 25 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой, просит постановлении отменить, т.к. ее вины в совершении данного правонарушения нет.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, указала, что при назначении наказания мировым судьей не было учтено, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, при этом она является матерью-одиночкой.

Представитель Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Как следует из материалов дела, 18 января 2018 года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено постановление и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

12 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. ФИО1 была направлена для отбывания обязательных работ в администрацию Калининского района г.Чебоксары. Ей разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, она была предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем выдано предупреждение.

Вместе с тем, от отбывания наказания ФИО1 уклонилась.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2018 №, актом об обнаружении правонарушения от 22.05.2018 №, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2018, постановлением о назначении административного наказания от 18.01.2018, предупреждениями об ответственности.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, так как ФИО1 уклонилась от отбывания обязательных работ, назначенных ей по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары от 12.02.2018 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждено вышеуказанными доказательствами.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, обсуждая вопрос назначения наказания за совершенное правонарушение, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что на иждивении ФИО1 находится малолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом она не имеет постоянного источника дохода.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновной, суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 25 мая 2018 года в части назначенного наказания в виде административного штрафа, снизив его размер до 75 000 рублей.

Руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 25 мая 2018 года изменить, снизив ФИО1 назначенное административное наказание в виде административного штрафа со 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей до 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года