Постановление № 22-102/2018 22-8/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 22-102/2018

Председательствующий в суде 1-й инстанции Ставицкий Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-8/2019
23 января 2019 года
город Североморск
Северный флотский военный суд под председательством судьи Шеремета А.А., при секретаре Шалупа И.С., с участием подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ворониной В.Ф., а также помощника военного прокурора Северного флота полковника юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению военного прокурора – войсковая часть № подполковника юстиции ФИО3 и дополнению к нему от 21 декабря 2018 года на постановление Мурманского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2018 года, согласно которому прекращены уголовное преследование и уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2015 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время находящегося под наблюдением командования войсковой части № и проживающего по адресу: г.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мурманского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2018 года в отношении подсудимого Заславского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекращены уголовное преследование на основании п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ, а уголовное дело – на основании п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ.

В апелляционном представлении и дополнении к нему военный прокурор – войсковая часть № подполковник юстиции Киргизов ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан на неправильном применении уголовно-процессуального закона.

Он утверждает, что судом при вынесении обжалуемого постановления не учтено, что уголовное дело в отношении Заславского №1.17.0200.2310.000039 было возбуждено 17 августа 2017 года и до настоящего времени не прекращено, а, напротив, после перепредъявления Заславскому обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ и составления обвинительного заключения передано в суд для рассмотрения. Вынесенные же следователем в рамках расследования этого уголовного дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и от 2 апреля 2018 года, но по иным обстоятельствам (совершение преступления в составе группы лиц с ФИО11.) правового значения не имеют, поскольку в отношении Заславского ранее уже возбудили уголовное дело по факту приобретения им этого же наркотического средства.

Киргизов полагает, что рассуждение о нецелесообразности вынесенного следователем постановления от 2 апреля 2018 года не входит в компетенцию суда.

Также автор представления и дополнения к нему указывает на нарушение судом первой инстанции процедуры порядка судебного разбирательства и на описки и неточности в постановлении.

В настоящем судебном заседании военный прокурор Тригуб поддержал доводы апелляционного представления с дополнениями к нему, полагая необходимым его удовлетворить.

Подсудимый Заславский и его защитник Воронина против этого возражали и просили постановление суда оставить без изменения. При этом Заславский пояснил, что действительно совершил преступление, связанное с незаконным приобретением наркотика.

Рассмотрев представленные материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении и дополнении к нему, а также выслушав участников судебного разбирательства, флотский военный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае наличия в отношении этого лица неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании п.1 ст.254 УПК РФ суд обязан прекратить уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Принимая решение о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Заславского, гарнизонный военный суд пришел к выводу о том, что в материалах дела имеется неотмененное постановление следователя от 2 апреля 2018 года, которым по факту приобретения подсудимым наркотического средства «гашиш» в размере 4,29 гр. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях последнего. При этом суд указал, что все сомнения, связанные с неясностью формулировок в постановлении следователя следует трактовать в пользу Заславского.

Однако такой вывод суда о необходимости прекращения в отношении Заславского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УПК РФ, уголовного преследования и уголовного дела является неверным, вследствие чего обжалуемое постановление от 18 декабря 2018 года нельзя признать законным и обоснованным.

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.389.15 и ст.389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.15 и п.1 ч.1 ст.389.16 УПК РФ решение суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а также судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Как видно из материалов дела, 17 августа 2017 года в отношении Заславского по факту приобретения им и хранения не менее 4,29 грамм наркотического средства «гашиш» было возбуждено уголовное дело №1.17.0200.2310.000039 по признакам совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1, л.д.1-3).

В дальнейшем, в ходе расследования уголовного дела и установления иных обстоятельств совершения им преступления, соответствующими постановлениями следователя обвинение Заславскому было предъявлено по ч.1 ст.228 УК РФ, и он привлекался в качестве обвиняемого по данному уголовному делу 29 сентября 2017 года (т.2, л.д.84-87), 24 ноября 2017 года (т.3, л.д.1-5), 8 февраля 2018 года (т.3, л.д.148-151) и 1 ноября 2018 года (т.5, л.д.114-117).

Обвинительное заключение по уголовному делу №1.17.0200.2310.000039 именно по обвинению Заславского по обстоятельствам приобретения и хранения не менее 4,29 гр. наркотического средства «гашиш», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, было утверждено военным прокурором 19 ноября 2018 года и вместе с делом направлено в Мурманский гарнизонный военный суд для рассмотрения.

В рамках расследуемого уголовного дела №1.17.0200.2310.000039 выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Заславского: 29 сентября 2017 года (т.2, л.д.80-81), 24 ноября 2017 года (т.2, л.д.222-226) и 2 апреля 2018 года (т.4, л.д.14-20).

Действительно, как об этом указано в обжалуемом решении суда, постановлением старшего следователя военного следственного отдела СК России по Мурманскому гарнизону старшим лейтенантом юстиции ФИО4 от 2 апреля 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Заславского по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совершенного в составе группы лиц с ФИО12, в связи с отсутствием в его деянии состава данного преступления.

Однако данное постановление следователя вынесено по иным обстоятельствам и в любом случае, вопреки позиции суда первой инстанции, не отменяет ранее вынесенное постановление от 17 августа 2017 года о возбуждении в отношении Заславского уголовного дела №1.17.0200.2310.000039 и не может служить основанием к прекращению уже ранее возбужденного уголовного дела.

К тому же в п.4 постановления следователя от 2 апреля 2018 года указано о продолжении уголовного преследования Заславского по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (приобретение наркотического средства «гашиш» массой 4,29 гр.) в рамках уголовного дела №1.17.0200.2310.000039.

Требования ст.140, 146, 149 УПК РФ не предусматривают обязанности органов следствия выносить каждый раз новое постановление о возбуждении уголовного дела в случаях, когда по делу будет установлено совершение других преступлений лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело. В подобных случаях этим лицам может быть предъявлено обвинение и без вынесения дополнительного постановления о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.175 УПК РФ в ходе предварительного следствия может быть вынесено новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого в связи с изменением объема обвинения, что и было сделано по настоящему уголовному делу.

Трактовка же и разъяснение неясностей и неточностей в содержании постановления следователя от 2 апреля 2018 года не входит в компетенцию суда на данной стадии судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в судебном заседании в отношении Заславского по указанным в постановлении причинам, в связи с чем постановление Мурманского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2018 года подлежит отмене, с передачей уголовного дела в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, флотский военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление военного прокурора – войсковая часть № подполковника юстиции ФИО3 с дополнением к нему от 21 декабря 2018 года удовлетворить.

Постановление Мурманского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2018 года, которым прекращены уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, – отменить, настоящее уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий