Приговор № 1-26/2025 1-361/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело № 1-26/2025 Копия

УИД № 59RS0040-01-2024-004320-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года <адрес>

<адрес> суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственного обвинителя Ф,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Жигиля В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, имеющей детей 2010, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

находящейся под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

установил:

3 ноября 2024 года не позднее 03:25 часов в клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являющемся объектом социальной инфраструктуры, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе. В целях предотвращения конфликтных ситуаций с другими посетителями, сотрудники клуба вывели ФИО1 в помещение гардероба, чтобы она покинула помещение клуба «<данные изъяты>». После чего ФИО1, реализуя возникший умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, действуя из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, в тот же день около 03:25 часов, находясь в помещении клуба «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея цели взорвать помещение клуба, понимая и осознавая, что передаваемое ею сообщение о готовящемся взрыве помещения будет воспринято как реальное, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО2, позвонила на телефон Единой дежурно-диспетчерской службы Чайковского городского округа «112» (ЕДДС), расположенной по <адрес>, с целью создания общественной опасности, рассчитывая на соответствующее реагирование служб, совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве помещения клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно сообщила, что в клубе «<данные изъяты>» заложена бомба.

Получив указанное сообщение, оперативный дежурный ЕДДС ДММ передала информацию о готовящемся взрыве в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> округу, в связи с чем 3 ноября 2024 года указанное сообщение было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по <адрес> округу, расположенного по <адрес>, за номером №. В ходе проверки информация о готовящемся взрыве не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств, при обследовании помещения клуба «Кристал», обнаружено не было.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, подтвердила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитником заявленное подсудимой ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями - положительно, осуществляет уход за ребенком инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, инвалидность сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной и влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения снизило самоконтроль, не позволило правильно сориентироваться в сложившейся ситуации, привело к совершению преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела и пояснения самой подсудимой в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной в целом, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, при этом исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, и считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих ее исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания нецелесообразно, поскольку не обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, принадлежащий ФИО1, как средство совершения преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации, а детализация по абонентскому номеру, аудиозаписи и видеозаписи на CD-R дисках подлежат хранению при уголовном деле.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- один раз в месяц являться для регистрации в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс соответствующего лечения или динамического наблюдения,

- не посещать развлекательные и увеселительные заведения, торгующие спиртными напитками (рестораны, бары, кафе и т.д.), в ночное время с 22 до 7 часов.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 22 января 2025 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализацию по абонентскому номеру, аудиозаписи и видеозаписи на CD-R дисках - хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой - конфисковать.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

№
№

№

№

№

№
№

№

№
№

№
№