Приговор № 1-70/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-70/2019

дело №1-70-2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 сентября 2019 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

Судья Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской прокуратуры пом. прокурора Присяжнюка А.И.

подсудимых ФИО1, ФИО2

адвоката Чертовой Н.С.

представившей удостоверение № 146 и ордер 270959

секретаря Гощук Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с/<адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого 25 июня 2010 года Белоглинским районным судом по ч.3 ст. 162 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи с/у №125 Белоглинского района по ч.1 ст.112 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 13.12.2012г. Кирово-Чепецкого р/с к отбытию определено 7 лет 3 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, на участке местности в <данные изъяты> метрах в западном направлении от бывшей бригады № <данные изъяты>», имеющем координаты 45 <данные изъяты>, обнаружили несколько кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. ФИО1 и ФИО2, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, совместно с обнаруженных кустов конопли оборвали листья и поместили в один полиэтиленовый пакет, незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуанну). ФИО1 и ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство хранили при себе в полиэтиленовом пакете до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у подсудимых не измельченная не высушенная растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 80.50 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в ред. от 23.11.2012г. № 1215, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 №580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 80.50 грамм является значительным размером.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 после консультации с адвокатом заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как они полностью согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 после консультации с адвокатом Чертовой Н.С. поддержали ранее заявленное во время предварительного расследования ходатайство и просили рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимых.

Прокурор согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и оно заявлено после проведения консультации с защитником.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в ред. от 23.11.2012г. № 1215, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 №580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 80.50 грамм является значительным размером.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести.

Личность подсудимого ФИО1 по месту жительства и прежней работы характеризуется удовлетворительно (л.д.-260).

<данные изъяты>

В силу п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 имеет не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В силу ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отягчающими наказание обстоятельствами, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества.

Личность подсудимого ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-229).

<данные изъяты>

В силу п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отягчающими наказание обстоятельствами, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (год) 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 03 сентября 2019 года. Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (год) исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Меру процессуального принуждения подписку о невыезде ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по квитанциям №, №хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, иные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1. ст. 38915 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: