Постановление № 5-62/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017

<адрес>

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Судья <адрес> Крылло П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: <адрес>, временно не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, потерпевших Т., Т., зарегистрированных: <адрес>, проживающих: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> при повороте налево произвел столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по управлением Т.., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП Т. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, Т. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, пояснил, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, дорожно-транспортное происшествие произошло по его невнимательности. Просил не лишать его водительских прав, потерпевшие претензий к нему не имеют, он женат, воспитывает несовершеннолетнюю дочь.

Потерпевшие Т., Т. пояснили, претензий к ФИО1 не имеют, считали возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, специальный по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение ПДД.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из правовой позиции Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-№ следует, что при назначении административного наказания суд должен руководствоваться положениями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в силу которых при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав ФИО1, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями участников происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Т. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в области левых локтевого и коленного суставов, кровоподтеки в области правого коленного о левого голеностопного суставов, резко выраженный отек в области левого голеностопного сустава с нарушением функции сустава. Указанные телесные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли образоваться при обстоятельствах, Указанных в определении, а именно в результате дорожно – транспортного происшествия. Давность причинения повреждений составляет около 3-5 суток на момент осмотра и не противоречит сроку, указанному в определении от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Т. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый краевой косой перелом основания фаланги по ладонной поверхности 3-го пальца левой кисти, состояние костного отломка удовлетворительное, кровоподтек левого колена и левой голени, ссадина левого колена. Указанные телесные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов или при ударе о таковые, могли быть получены Т., Как воителем мотоцикла в условиях дорожно – транспортного происшествия, возможно при обстоятельствах, указанных в определении и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Право управления транспортными средствами ФИО1 предоставлено на основании выданного водительского удостоверения №.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью одному потерпевшего легкого вреда здоровью второму потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела является признание вины в ходе административного расследования.

Обстоятельством отягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (<данные изъяты>).

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья подпись Крылло П.В.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья Крылло П.В.