Приговор № 1-209/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сусловой И.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Аверина В.Г., представившего удостоверение № 1069 и ордер № 17 н 051567,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, совершил хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, ввёл его в заблуждение, относительно своих истинных намерений, убедив последнего взять потребительский кредит в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей и передать ему, пообещав самостоятельно выплачивать, как основную сумму кредита, так и начисляемые проценты, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита, а так же осознавая тот факт, что осуществлять выплаты по кредиту он не сможет, ввиду отсутствия постоянного источника дохода. Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства по возврату принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, заключил договор займа денежных средств № на сумму 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, из которых 10 000 (десять тысяч) рублей, согласно ранее достигнутой договорённости, в тот же день около 15 часов 20 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО2 который в последующим распорядился ими по своему усмотрению, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 в начале января 2017 года, путём обмана, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений и заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, под надуманным предлогом, о необходимости отблагодарить врача, который якобы ранее оказывал ему медицинскую помощь, чего в действительности не имело место быть, убедил Потерпевший №1 приобрести в кредит на своё имя часы «Apple Watch» и плойку для волос, общей стоимостью 41579 (сорок одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей, пообещав самостоятельно выплачивать, как основную сумму кредита, так и начисляемые проценты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, зная о том, что осуществлять выплаты по кредиту он не сможет ввиду отсутствия постоянного источника дохода. Введенный таким образом в заблуждение относительно истинных намерениях Потерпевший №1, пологая, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в магазине бытовой техники и электроники «М-Видео», расположенном по адресу: <адрес>, оформил на свое имя покупку в кредит плойку для волос и документы на получение часов «Apple Watch», общей стоимостью 41579 (сорок одна тысяча пятьсот семьдесят девять), после чего в этот же день примерно в 20 часов 00 минут по месту своего жительства в <адрес> передал ФИО2 плойку и документам необходимые для последующего получения часов «Apple Watch», которые ФИО2 в последующем получил в вышеуказанном магазине и которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1, продолжая вводить его в заблуждение относительно своих истинных намерений и заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с отсрочкой возврата на два месяца, якобы для проведения оперативного лечения своей бабушки, чего в действительности не имело место быть, при этом пообещав вернуть указанную сумму денег, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и зная о том, что вернуть их не сможет, ввиду отсутствия постоянного источника дохода. Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств передал ФИО2 денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которыми последний в дальнейшим распорядился по своему усмотрению, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1, продолжая вводить его в заблуждение относительно своих истинных намерений и заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, посредством зачисления на банковскую карту, для проведения ремонтных работ в квартире Потерпевший №1, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и зная, о том, что ремонтные работы производиться не будут. Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства по передаче денежных средств специалисту, для осуществления ремонтных работ в квартире, дал своё согласие на их передачу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в здании ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договорённости, перевёл ФИО2 посредством терминала на банковскую карту денежные средства в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей, которыми последний в дальнейшим распорядился по своему усмотрению, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1, продолжая вводить его в заблуждение относительно своих истинных намерений и заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, посредством зачисления на банковскую карту, для проведения ремонтных работ в квартире Потерпевший №1, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и зная, о том, что ремонтные работы производиться не будут. Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства по передаче денежных средств специалисту, для осуществления ремонтных работ в квартире, Потерпевший №1 дал своё согласие на их передачу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, Потерпевший №1 находясь на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО2, осуществил перевод через терминал на свою банковскую карту, временно находящуюся в пользовании ФИО2 денежные средства в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, которыми последний в дальнейшим распорядился по своему усмотрению, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, принадлежащих Потерпевший №1, используя доверительные отношения с последним, продолжая вводить его в заблуждение относительно своих истинных намерений и заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей, для проведения ремонтных работ в квартире Потерпевший №1, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и зная, о том, что ремонтные работы производиться не будут. Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства по передаче денежных средств специалисту, для осуществления ремонтных работ в квартире, дал своё согласие на их передачу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договорённости, перевёл ФИО2 через терминал на свою банковскую карту, временно находящуюся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей, которыми последний в дальнейшим распорядился по своему усмотрению, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, путём обмана, продолжая вводить его в заблуждение относительно своих истинных намерений и заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщил ему заведомо ложные сведения, о том, что для урегулирования конфликтной ситуации между ним и выдуманным ФИО2 человеком «Павлом», необходимо приобрести в кредит мобильный телефон марки «iPhone 7», стоимостью 38508 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемь) рублей, для последующей его передачи парню по имени «Павел», при этом пообещал самостоятельно выплачивать, как основную сумму кредита, так и начисляемые проценты, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по выплате кредита и зная о том, что осуществлять выплаты по кредиту он не сможет ввиду отсутствия постоянного источника дохода. Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, в магазине бытовой техники и электроники «М-видео», расположенном по адресу: <адрес>, оформил кредитный договор № на приобретение мобильного телефона марки «iPhone 7» на сумму 38508 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемь) рублей, и в этот же день, в 20 часов 30 минут по месту своего жительства в <адрес> передал ФИО2 вышеуказанный мобильный телефон, которым последний в дальнейшим распорядился по своему усмотрению, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, продолжая вводить его в заблуждение относительно своих истинных намерений и заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, посредством зачисления на банковскую карту, якобы для возмещения образовавшегося долга перед специалистом по проведению ремонтных работ, чего в действительности не было. Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства по передаче денежных средств специалисту по ремонту, в счёт погашения образовавшейся задолженности перед последним дал своё согласие на их передачу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в здании ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договорённости, перевёл ФИО2 посредством терминала на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, открытую в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 132387 (сто тридцать две тысячи триста восемьдесят семь) рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Аверин В.Г. поддержал позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Суслова И.С. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит, в соответствии с требованиями с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, и личности подсудимого, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде исправительных работ, с удержанием из его заработной платы размера удержаний в доход государства.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ назначенных ФИО2, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 4 п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно документы, подлежат хранению при материалах уголовного дела, имущество, полученное в результате совершения преступления подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Аверину В.Г., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого ФИО2, не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % (пятнадцать процентов) из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «iPhone 7» с серийным идентификационным номером: <***>- код: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – передать в распоряжение законного владельца (потерпевшего) Потерпевший №1; копия договора займа денежных средств №, график платежей по договору займа денежных средств №, заявление о досрочном погашении займа денежных средств №, копия договора займа денежных средств №, график платежей по договору займа денежных средств №, справка о полном погашении задолженности по договору №, справка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счёт №.8ДД.ММ.ГГГГ.1004473, скриншот смс - сообщений с мобильного телефон Потерпевший №1, копия договора займа денежных средств №, график платежей по договору займа денежных средств №, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аверина В.Г., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.С. Афанасова