Решение № 2А-13586/2025 2А-13586/2025~М-11357/2025 М-11357/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2А-13586/2025

78RS0002-01-2025-018160-64

2а-13586/2025 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года

Судья Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 17 503 руб. 23 коп., в том числе: по налогам – 13 080 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 4 423 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд города Санкт- Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 17 503 руб. 23 коп. за 2019-2023 г., в том числе: по налогам – 13 080 руб. 00 коп., пени в размере 4 423 руб. 23 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Межрайонная ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка №27 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица.

Вынесенный 11.07.2025 года судебный приказ по делу N 2а-658/2025-27 отменен определением мирового судьи от 13.08.2025 года по возражениям налогоплательщика, после чего Инспекция 22.10.2025 года, т.е. с соблюдением шестимесячного срока обратилась в суд с административным иском.

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 N 1440-О).

Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета - денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).

Как установлено судом, у налогоплательщика имелась задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в фиксированном размере в размере 13 080 руб. 00 коп., недоимка налогоплательщиком своевременно не оплачена, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере в размере 4 423 руб. 23 коп., расчет которых ответчиком не опровергнут.

Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.

Одновременно с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 138 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Санкт-Петербургу задолженность за счет имущества физического лица в размере 17 503 руб. 23 коп., в том числе по налогам – 13 080 руб. 00 коп., пени в размере 4 423 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.С. Мамина