Решение № 2-160/2019 2-160/2019(2-5931/2018;)~М-5732/2018 2-5931/2018 М-5732/2018 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-160/2019

Дело №2-160/2019 (2-5931/2018З)


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование требований указала на то, что <дата> умер её супруг и отец ответчиков ФИО2. В период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира № по ул.<адрес>, оформленная на имя истицы; двухэтажный жилой дом площадью 145,8 кв.м. на земельном участке 327 кв.м. по адресу: <адрес>. В установленный законом срок после смерти ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО9, с заявлением о принятии наследства обратились ответчики, как наследники по завещанию, и она, как наследник по закону, а также с заявлением о выделе супружеской доли.

Решением Таганрогского городского суда РО от <дата>. были рассмотрены исковые требования сторон о признании прав на наследственное и супружеское имущество и вынесено решение, которым квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, признана совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1;

В наследственную массу после смерти <дата> ФИО2 включена 1/2 доля квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

За ФИО3 и ФИО5 признано право собственности в порядке наследования за каждым по 1/6 доле в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

За ФИО1 признано право собственности на супружескую долю в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и на 1/12 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования на обязательную долю после смерти <дата> ФИО2.

Истец указала, что квартира № по <адрес> в <адрес> относится к категории неделимого имущества, поскольку доля каждого из наследников не может быть выделена ему в натуре, т.к. в квартире, расположенной в многоквартирном доме, невозможно обустроить отдельные входы/выходы.

Она обладает преимущественным правом на неделимую вещь - квартиру № по адресу <адрес>, ул. <адрес>, поскольку она приобрела указанную квартиру в период брака с умершим ФИО2, которая значилась в ее собственности до самой смерти ФИО2 и являлась совместно нажитым имуществом. Соответственно это наследственное имущество должно быть выделено ей ФИО1 в силу ст. 1168 ГК РФ и п. 57 Постановления от 29.05.2012г. № 9.

В наследственную массу также входит большое домовладение по адресу <адрес> в <адрес> с общей площадью жилого дома 145,8 кв.м., соответственно имеется возможность компенсировать ответчикам доли в квартире путем увеличения доли в домовладении с учетом стоимости этого имущества, как это предусмотрено ч.1 ст. 1170 ГК РФ, согласно которой несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства.

Кроме того, в квартире на долю ответчиков приходится всего по 8,4 кв.м., ответчик ФИО3 имеет несколько других домовладений в собственности для проживания, а ответчик ФИО5 получит часть большого домовладения по <адрес>, в котором имеет возможность проживать.

ФИО1 просит суд произвести раздел наследственного имущества — 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> и 1/2 доли домовладения по <адрес> в <адрес>, между наследниками, а именно выделить ей ФИО1 в собственность квартиру № по адресу: <адрес> в <адрес> по преимущественному праву на неделимую вещь, исключив ответчиков ФИО3 и ФИО5 из числа собственников на указанную квартиру. Перераспределить доли в праве собственности на домовладение по <адрес> в <адрес> с учетом компенсации доли ответчиков в квартире.

Определением суда от 12.12.2018г. требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО5 о выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком выделены в отдельное производство.

Впоследствии истица требования увеличила и просила выделить ей квартиру № по адресу: <адрес> в <адрес>, ответчикам выделить по 1\4 доле в праве общей долевой собственности на строения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>, взыскав с нее по 93017,50 руб. в пользу каждого из ответчиков - денежную компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте слушания дела.

Представители истицы ФИО11 и ФИО12, действующие на основании доверенностей, просили требования удовлетворить в полном объеме. ФИО11 указала, что истец просит передать ей в собственность квартиру и оставить в ее собственности 1\2 долю дома, а ответчикам предоставить в собственность по 1\4 доле дома с выплатой им компенсаций. ФИО1 будет пользоваться половиной дома и целой квартирой. Эксперт указал на невозможность раздела дома, но его раздел возможен, но не на троих, а на двоих и ответчики могут пользоваться половиной дома.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчиков адвокат ФИО10 полагала необходимым требования оставить без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что стороны по делу являются наследниками после смерти ФИО2 Истец является наследником по закону и наследником на обязательную долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, так как наследодателем завещано это имущество детям-ответчикам по делу. В наследственную массу также вошла 1\2 доля квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Таганрогского городского суда РО от <дата>. были рассмотрены исковые требования сторон о признании прав на наследственное и супружеское имущество и вынесено решение, которым квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, признана совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1;

В наследственную массу после смерти <дата> ФИО2 включена 1/2 доля квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

За ФИО3 и ФИО5 признано право собственности в порядке наследования за каждым по 1/6 доле в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

За ФИО1 признано право собственности на супружескую долю в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

За ФИО1 признано право собственности на 1/12 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования на обязательную долю после смерти <дата> ФИО2.

Оставшаяся доля в праве общей долевой собственности на жилой дом – 5\12 -принята ответчиками по завещанию.

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее неявлялись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В обоснование требований ФИО1 о преимущественном праве на получение в счет своей доли квартиры, указано, что квартира приобретена в период брака, оформлена была на ее имя, т.е. в соответствии со ст.1168 ГК РФ, квартира должна быть выделена ей, а в счет компенсации долей в квартире, ответчикам необходимо передать принадлежащую ей 1\12 долю в праве общей долевой собственности на дом с выплатой денежных средств.

Вместе с тем, суд полагает, что данные требования основаны на неверном толковании закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь супругой наследодателя, приобрела право собственности на 1\2 долю недвижимого имущества приобретенного в период брака, а именно: квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, и 1\2 долю строений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в <адрес>.

Как указали представители истца, ФИО1 при жизни проживала с наследодателем в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В квартире проживала ее внучка.

В судебном заседании установлено, что техническая возможность раздела объектов наследственного имущества- квартиры и жилого дома - отсутствует, что отражено в заключении судебной оценочной экспертизы. ( том 1 л.д.118-243).

Из содержания вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права, до разрешения дела по существу.

Раздел наследства подразумевает распределение конкретных объектов, составляющих наследство, между наследниками. Несоразмерность наследственного имущества, передаваемого наследнику, осуществляющему преимущественное право на получение неделимой вещи, с наследственной долей этого наследника компенсируется передачей последним остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой денежной суммы (п. 1 ст. 1170 ГК РФ).

Нормами действующего законодательства установлено, что раздел подразумевает реальное распределение всего имущества между всеми участниками общей собственности в соответствии с причитающимися долями, что в итоге влечет прекращение общей собственности. То есть при разделе наследственного имущества необходимо определить, какое имущество из состава наследства подлежит передаче каждому из наследников.

В данном случае истец, заявляя требования о предоставлении в ее собственность целой квартиры в порядке преимущественного права, при этом оставляя за собой право собственности на дом в 1\2 доле, искажает реальную природу раздела имущества.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявляя требование о разделе наследственного имущества, истец ФИО1 просила прекратить право общей долевой собственности ответчиков в квартире и увеличить их доли в жилом доме, признав за ними по 1\4 доле, с выплатой в их пользу денежной компенсации, т.е. фактически ею заявлены требования о перераспределении долей, что противоречит норме ст.1168 ГК РФ. Предложенный ФИО1 вариант не является разделом наследственного имущества, поскольку он не предусматривает прекращения общей собственности и не подразумевает реального распределения всего имущества между всеми участниками общей собственности в соответствии с причитающимися долями. В данном случае наделение преимущественным правом ФИО1, а именно, передачи ей квартиры и сохранение у нее общей долевой собственности на жилой дом, приводит к ущемлению прав и интересов ответчиков, так как в данном случае раздела имущества, предусматривающего прекращение общей собственности для всех, не произойдет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о выделе ей в собственность квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, выделе ФИО4 и ФИО5 по 1\4 доле в праве общей долевой собственности на строения и земельный участок по адресу: <адрес> в <адрес> и взыскании в их пользу денежной компенсации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2019г.