Решение № 2-1869/2021 2-1869/2021~М-1445/2021 М-1445/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1869/2021

Дело № 2-1869/2021

64RS0043-01-2021-002821-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шевяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопарк – Восток» к ФИО1 ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автопарк – Восток» и ФИО3 ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, VIN: №, по которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору указанный автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную договором арендную плату и по окончанию срока аренды вернуть автомобиль Арендодателю в исправном состоянии. Согласно акту приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № был передан ФИО3 ФИО1. в исправном состоянии. Автомобиль от арендатора к арендодателю передан по акту приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик указал о наличии у него задолженности по возмещению ущерба, причиненного автомобилю согласно заказ-наряда ИП ФИО4 ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заказ – наряда ИП ФИО4 ФИО2 на ремонт автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля и запасных частей составляет 242 610 руб. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства, материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, не возмещен. Просит взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ООО «Автопарк – Восток» задолженность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю, в размере 242 610 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 611 ГК РФ).

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автопарк – Восток» и ФИО3 ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, VIN:№.

Согласно акту приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS г/н № был передан ФИО3 ФИО1 в исправном состоянии. Замечаний по автомобилю согласно акту не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль от арендатора к арендодателю передан по акту приема – передачи транспортного средства.

Согласно заказ – наряда ИП ФИО4 ФИО2. на ремонт автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля и запасных частей составляет 242 610 руб.

Согласно п. 2.1.8 Договора в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине Арендатора, Арендатор обязан возместить Арендодателю реальный ущерб, причиненный автомобилю, убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, сумму задолженности не оспорил, доказательств выплаты истцу денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба суду не представил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением арендованного имущества, а именно транспортного средства HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, VIN: №, в сумме 242 610 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопарк – Восток» денежные средств в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 242 610 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июля 2021 года.

Судья подпись Т.В. Садомцева