Приговор № 1-362/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р ИФИО1

26 декабря 2017 года город Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Корольковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

при секретаре Гибадуллиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЩЕРБАТЫХ ФИО12,

<данные изъяты> судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом помещении магазина <адрес><адрес>, имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, взял со стеллажа в правую руку женскую парфюмированную воду № объёмом 30 миллилитров, принадлежащую акционерному обществу <адрес> стоимостью 1630 (одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек, но довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не успел, так как в момент совершения противоправного деяния был замечен работниками магазина, а именно ФИО6 и ФИО7.

ФИО1, осознав, что его противоправные действия стали явными для окружающих, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, до конца, действуя умышлено, открыто, из корыстных побуждений, удерживая при себе взятую им женскую парфюмированную воду № объёмом 30 миллилитров, проигнорировав требования работников магазина ФИО6 и ФИО7 о прекращении им совершения противоправного деяния, выбежал из магазина и скрылся с места преступления.

ФИО1, открыто и противоправно завладев чужим имуществом, а именно женской парфюмированной водой № объёмом 30 миллилитров, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1630 (одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, мнение представителя потерпевшего, выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, признание исковых требований потерпевшего.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого оснований для применения положений главы 14 УК РФ к ФИО1, как лицу, совершившему преступление в возрасте восемнадцати лет, не имеется.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЩЕРБАТЫХ ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию ФИО1 полностью присоединить не отбытую им часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка <адрес>. в виде штрафа в размере 20000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства и штрафа в размере 20000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытого наказания в виде исправительных работ время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 1630,46 рублей

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.