Приговор № 1-575/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-575/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 октября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Легченко А.С., представившей удостоверение № 934, ордер № 2675,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, официально нетрудоустроенного, (со слов) <данные изъяты>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, находясь около <адрес> по <адрес>, незаконно путем присвоения найденного, для личного употребления, без цели сбыта приобрел, вещество общей массой 0,086 грамм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: метил 2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство весом 0,086 грамма отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, находящее в полимерном пакете, ФИО2 находящийся по адресу <адрес><адрес> взял в руку и проследовав к своему автомобилю «Хонда Эдикс», гос. регистрационный номер <***> регион, сел в салон на водительское сиденье и, поместил наркотическое вещество в лоток установленный на подлокотнике между передним пассажирским и водительским сиденьем указанного автомобиля.

Затем ФИО2, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь в указанном автомобиле, припаркованном около <адрес> путем выкуривания употребил данное наркотическое средство посредством пластиковой бутылки, на внутренней поверхности которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено следовое количество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ФИО2 находящийся в салоне указанного автомобиля припаркованном по адресу <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, из лотка установленного на подлокотнике между передним пассажирским и водительским сиденьем автомобиля «Хонда Эдике», гос. регистрационный номер <***> регион припаркованного около <адрес> «Б» по <адрес> в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, общей массой 0,086 грамм, которое ФИО2 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Легченко А.С. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67) о том, что хроническим психическим расстройством ФИО2 не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает ФИО2 вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется характеристикой участкового уполномоченного удовлетворительно, имеет семью, малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, но занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть полное признание вины, наличие малолетних детей у виновного (а именно малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), оказание помощи близким родственникам (матери, сестре, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, а <данные изъяты> ФИО1

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, раскаяние ФИО2 в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении в выборе вида наказания, суд, исходя из необходимости достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства; пройти консультацию на предмет необходимости лечения по поводу наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую услугу, а при наличии рекомендаций пройти курс лечения, о чем представить документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении– отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,046 грамма (остаточное после проведения исследования и экспертизы), пластиковая бутылка, хранящиеся, согласно квитанции № (л.д.43), в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - оставить на хранение там же, как являющееся одновременно вещественным доказательством по материалу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина