Приговор № 1-356/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело № 1-356/2017 г.

Поступило в суд: 17.10.2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 23 ноября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством «тайника-закладки», организованной на участке местности под железнодорожным мостом в 200 метрах от светофора по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел с помощью не установленного следствием QIWI-кошелька, путем перечисления денежных средств в сумме 700 рублей наркотическое средство – вещество, содержащее -Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,198г., упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа и вещество, содержащее -Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,174 гр., упакованное в бумажный сверток, общей массой 0,372 гр., что является крупным размером, которые ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности под железнодорожным мостом в 200 метрах от светофора по адресу: <адрес>, употребил путем курения часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им вышеуказанного наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство – вещество, содержащее -Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,198 гр., упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, поместил в правый карман джинсовых брюк, надетых на ФИО2, а вещество, содержащее -Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,174 гр., упакованное в бумажный сверток, поместил в карман куртки.

Затем, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно перенес вышеуказанное наркотическое средство в автомобиль «Xonda Doman» государственный регистрационный знак <***> регион, где продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут старшим инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> С.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> С в холле отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 было обнаружено и изъято: наркотическое средство – вещество, содержащее -Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,198 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> С на парковке отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых был произведен досмотр автомобиля «XondaDoman» государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе которого за передним левым пассажирским сидением, на резиновом коврике было обнаружено и изъято: наркотическое средство – вещество, содержащее -Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,174 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, и которое выпало из кармана куртки ФИО2 при столкновении автомобилей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как в судебном заседании не установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство, будучи в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную опасность для общества, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий по делу, суд считает возможным применить к ФИО2 положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

<данные изъяты>

На основании вышеуказанного заключения, сомневаться в выводах которого у суда нет оснований, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока пройти курс лечения у врача нарколога по поводу полинаркомании.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО2 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у врача нарколога по поводу полинаркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два бумажных конверта с веществами, остаточными массами 0,048 гр. и 0,024 гр.; два бумажных конверта с объектами-носителями; хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по уголовному делу №, по квитанциям: №, № – продолжать хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- телефон Nokia, сим-карту оператора «Теле-2», хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № по уголовному делу № – возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>;

- два бумажных конверта, в которых находятся срезы с ногтевых пластин С и ФИО2, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по уголовному делу № по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов