Решение № 12-73/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-73/2018

Дело №12-73/18 АП


РЕШЕНИЕ

Станица Полтавская 25 июня 2018 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производсто по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края Ермоленко М.Л. от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2018 года мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района, которым он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с слишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно обжалуемого постановления, ФИО1, 10.12.2017 года в 02 часа 24 минуты в <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ 21063 государственный номерной знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что он считает протокол по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, поскольку в нем содержатся не оговоренные исправления, а следовательно, является недопустимым доказательством по делу.

Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны основания задержания ТС, отсутствуют признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование в медицинском учреждении ему не предлагали, в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования.

Так же указал, что мировой судья рассмотрел административный материал в его отсутствие, он не был уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд восстановитьь срок для обжалования постановления, указав, что до настоящего времени копию постановления мирового судьи от 24.01.2018г. он не получил, постановление мирового судьи просил отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Исследовав административный материал, жалобу, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данной жалобы, по следующим основаниям.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административной ответственности или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которая влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, ФИО1, 10.12.2017 года в 02 часа 24 минуты в <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ 21063 государственный номерной знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, судья установил следующее:

В административном материале в качестве доказательств административного правонарушения представлены протоколы, которые не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют требованиям: Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», Постановления Пленума ВС РФ от 11.1 1.2008 года №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума ВС РФ», а также Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», вступившим в законную силу с 01.07.2008 года.

В материалах дела отсутствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

В связи с чем, в представленном материале, отсутствуют основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, установленные п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475.

В административном материале имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, оформленный инспектором ДПС, при этом, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством инспектором не указаны основания задержания ТС, отсутствуют основания, полагающие считать, что лицо, управляющее автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения, не указаны признаки алкогольного опьянения (л.д.3).

В административном материале имеется протокол об административном правонарушении <адрес>, составленный инспектором 10 декабря 2017 года, в котором имеется не оговоренное исправление во времени совершения административного правонарушения (л.д.1).

Кроме того, в обжалуемом постановлении, мировой судья, не исследовал и не указал личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие (либо отсутствие) смягчающих административную ответственность, обстоятельств, предусмотренные ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наличие (либо отсутствие) отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.17).

В соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исходя из изложенного, производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с тем, что материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о вручении копии постановления ФИО1, суд апелляционной инстанции находит возможным восстановитьь срок для его обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1.5, 25.7, 24.5, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района от 24.01.2018 года.

Постановление мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района от 24.01.2018 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.