Приговор № 1-142/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело 1-142/2017г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 13 сентября 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Сахновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 17.03.2016 года Тальменским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 11 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на мотоблоке приехал на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от километрового указателя <данные изъяты> федеральной трассы <данные изъяты><данные изъяты> по направлению из <адрес> в <адрес> на территории <адрес>. Находясь на указанном участке местности, ФИО1 увидел произрастающую вокруг дикорастущую коноплю. У ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – гашишное масло в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная о том, что из конопли можно приготовить гашишное масло, которое можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 670 метров в северо-восточном направлении от километрового указателя <данные изъяты> федеральной трассы <данные изъяты><данные изъяты> по направлению из <адрес> в <адрес> на территории <адрес>, для личного употребления нарвал листья и верхние части растения конопля.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – гашишное масло ФИО1, достал из кармана и поместил коноплю в найденную там же металлическую кастрюлю, залил ацетоном, который привез с собой, выпарил на огне и, отжав полученную массу, поместил ее в найденный там же пакет из полимерного материала. Продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства – гашишное масло, ФИО1, в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, поместил в кастрюлю табак, дал массе немного подсохнуть, тем самым изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое завернул во фрагмент газеты и стал хранить при себе. Продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное гашишное масло положил в карман своей куртки, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления. После чего ФИО1 на мотоблоке поехал в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов при движении на участке местности расположенном в 600 метрах в восточном направлении от километрового указателя 165 федеральной трассы Р-256 Новосибирск-Бийск-Госграница по направлению из <адрес> в <адрес> на территории <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 600 метрах в восточном направлении от километрового указателя <данные изъяты> федеральной трассы <данные изъяты> по направлению из <адрес> в <адрес> на территории <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения темно коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, маслянистое вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства, высушенного при t=110 градусов С до постоянной массы 0,61 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства гашишное масло общей массой 0,61 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает указание на возникновение у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере и его реализацию.

Как следует из предъявленного обвинения и доказательств, которыми оно обоснованно, очевидно, что действия подсудимого по приобретению и хранению дикорастущей конопли свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на изготовление из частей растения конопля наркотического средства – гашишного масла. Самостоятельной квалификации действий подсудимого по приобретению и хранению наркотического средства каннабиса (марихуана) в значительном размере не требуется, она является излишней и подлежит исключению из обвинения ФИО1.

По смыслу закона в случае, если суд придет к выводу о том, что органом предварительного расследования дана неправильная юридическая оценка фактическим действиям виновного, то рассмотрение дела в особом порядке не препятствует суду дать правильную юридическую квалификацию его действиям, если при этом не ухудшается положение виновного и не нарушается его право на защиту.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение в качестве активного способствования расследованию преступления, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, тяжести содеянного, совершения преступления в период условного осуждения за преступление аналогичной направленности, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Преступление по настоящему приговору совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая данные о личности подсудимого, <данные изъяты> значительное количество смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание, что содеянное относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а наказание по настоящему приговору назначает с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого будет невозможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти лечение у врача-нарколога.

Приговор Тальменского районного суда от 17.03.2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья О.Г.Зеленина