Приговор № 1-135/2021 1-575/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-135/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 03 марта 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Жирновой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката Немова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО9, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что <данные изъяты>

Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании, в целях обеспечения равноправия и состязательности сторон, по ходатайству защиты была допрошена в качестве свидетеля защиты ФИО8, которая пояснила о том, что подсудимый ФИО9 приходится ей сожителем, характеризует его исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. О деятельности ФИО9, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ей ничего не известно.

Оценивая приведенные показания данного свидетеля защиты в судебном заседании, суд находит их допустимым и относимым доказательством по делу. Обстоятельства, относимые к характеристике личности подсудимого ФИО9, принимаются судом во внимание. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что эти показания не содержат сведений, позволяющих суду самостоятельно на их основании сделать вывод о виновности или невиновности подсудимого ФИО9, поскольку данные показания не содержат юридически значимые обстоятельства дела, которые вступают в противоречие с совокупностью других доказательств по делу и не опровергаются исследованными доказательствами стороны обвинения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО9 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования, приведенные выше.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО9, данным им при производстве предварительного расследования, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность его в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, также подтверждается совокупностью имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее, в том числе, показаниями свидетелей - сотрудников полиции: ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 <данные изъяты>

Суд не имеет никаких оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку их показания являются четкими, последовательными, не противоречивыми, подробными, взаимно дополняют друг друга, они согласуются между собой и другими доказательствами, собранными, представленными в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре выше; показания свидетелей были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, никаких нарушений УПК РФ при получении данного доказательства следователем допущено не было.

Судом бесспорно установлено, что никаких неприязненных отношении к подсудимому свидетели не имели, причин оговора подсудимого у свидетелей нет. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО9, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Судом установлено, что об умысле ФИО9 на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере свидетельствуют способ незаконного приобретения наркотического средства, незаконная деятельность ФИО9, направленная на реализацию наркотического средства потребителям, количество изъятых наркотических средств, их расфасовка в удобные для сбыта упаковки; результаты ОРМ «Проверочная закупка».

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Оперативное мероприятие по настоящему уголовному делу было проведено в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», в связи с наличием поступившей оперативной информации.

<данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) значительный размер составляет свыше 6 грамм, крупный - свыше 100 грамм, особо крупный - свыше 100000 грамм.

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в значительном размере».

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО9 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО9 давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ приобретения наркотического средства, а также обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО1, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что ФИО9 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является ветераном МВД, принимал участие в боевых действиях, имеет награды; состояние здоровья виновного, страдающего тяжкими заболеваниями.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО9 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, поскольку он указал сотрудникам полиции место приобретения и незаконного сбыта наркотического средства, при личном досмотре пояснил, что при себе у него находится два свертка с наркотиком, а также в ходе предварительного следствия ФИО9 по сути, давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО9, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО9 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности ФИО9, в совокупности с установленными у него смягчающими наказание обстоятельствами - состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, стойкую установку подсудимого на исправление, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и общественную опасность личности ФИО9, и при назначении наказания применить к подсудимому ФИО9 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО9 преступления, данные об его личности, конкретные обстоятельства преступления, смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому ФИО9 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, состояние его здоровья, суд не назначает подсудимому ФИО9 максимальные сроки лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО9 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять ФИО9 при назначении наказания дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО9 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО9, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО9 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия осужденным ФИО9 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей, с учетом его задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Меру пресечения осужденному ФИО9 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО9, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись