Решение № 2-135/2017 2-135/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-135/2017

дело 2-135/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» марта 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Бураковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> года между кредитором акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на срок до <данные> месяцев в сумме <данные> руб., с условием уплаты <данные>% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля Hyundai <данные>.

Обязательства обеспечены залогом транспортного средства Hyundai <данные>.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере, установленном договором, перечислены на расчетный счет ответчика ФИО1 В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита должным образом не исполняет.

Дело инициировано иском акционерного общества «Райффайзенбанк», в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – «Заявлению на получение кредита на приобретение транспортного средства <номер> в размере 358750,42 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 12787 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2014 г. выпуска, установив его начальную продажную стоимость в размере 499000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания, не явившегося ответчика, подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами по причине истечения срока хранения.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность иска подтверждается: заявлением-анкетой от <дата> (л.д.8-11), заявлением на получение кредита от <дата> (л.д.11-15), графиком платежей (л.д.16-17), счетом на приобретение автомобиля и договором купли-продажи (л.д.18, 20-21).

Согласно п.п.6.7, 6.8 заявления на получение кредита, возврат кредита и уплата процентов за пользования им должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <данные> руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтвержден выпиской по счету и требованиями о погашении задолженности с начисленными на неё процентами (л.д.23-24, 25, 30-33).

Согласно ст. 819 ГК РФ и положений ст.807-810 ГК РФ ответчик обязан возвратить заявителю полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее, установленные соглашением сторон.

В соответствии с п.6.10 Заявления на получение кредита, размер неустойки 0,1% от суммы, просроченной к уплате задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.9.7, 9.9 Заявления на получение кредита, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору сторонами достигнуто соглашение о залоге транспортного средства Hyundai <данные> выпуска, залоговая стоимость транспортного средства определена в <данные> руб.

Банком представлено заключение о стоимости автомобиля Hyundai <данные> года выпуска, являющегося предметом залога, которая составила <данные> рублей (л.д.26-29).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового автомобиля, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не установлено.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности (л.д.34-37) в размере 358750,42 руб. (в том числе остаток основного долга – 282978,33 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 53066,58 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1008,98 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 14613,31 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -5890,29 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1192,93 руб.), произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиками не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3604,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору – «Заявлению на получение кредита на приобретение транспортного средства <номер>» в размере 358750,42 руб. (в том числе остаток основного долга – 282978,33 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 53066,58 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1008,98 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 14613,31 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -5890,29 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1192,93 руб.), а так же расходы по оплате госпошлины 12787 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai <данные> г. выпуска, VIN <номер>, <данные> цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив его начальную продажную цену в размере 499 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Польшикова