Решение № 2-135/2017 2-135/2017(2-5936/2016;)~М-6314/2016 2-5936/2016 М-6314/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело № 2-135/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов и штрафа,

у с т а н о в и л:

30.09.2015 в 07:35 на а/д Белгород-Павловск 169 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Богдан 2111, государственный регистрационный знак <……………..>, под управлением ФИО2, и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <……………..>, под управлением ФИО3

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Белгородской области от <……………..> ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На день происшествия гражданская ответственность ФИО3 (полис серии ЕЕЕ №<……………..>) застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ФИО2 (полис серии ЕЕЕ №<……………..>) – в ПАО СК «Росгосстрах», в которое истец обратился с заявлением для получения страховой выплаты.

Ответчик не организовал осмотр автомобиля и страховое возмещение не выплатил.

ФИО2 самостоятельно обратился к независимому эксперту – ООО «Воланд», согласно экспертному заключению которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства – автомобиля Богдан 2111, государственный регистрационный знак <……………..>, составил 111600 руб.

<……………..> ФИО2 направил в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию и просил произвести выплату суммы страхового возмещения, однако ответа на претензию не получил.

Дело инициировано иском ФИО2

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 116000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб., неустойку в размере 31697,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., в счет компенсации морального вреда 15000 руб., неустойку в размере 18560 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 1500 руб., и штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты.

В судебное заседание истец не явился, его представитель заявленные требования поддержал в части, кроме расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В порядке ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 21 (абз. 1) ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 04.11.2014) (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Обстоятельства того, что 30.09.2015 в 07:35 на а/д Белгород-Павловск 169 км, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО3, который, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <……………..>, в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Богдан 2111, государственный регистрационный знак <……………..>, под управлением ФИО2, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца, который получил механические повреждения, подтверждены материалами дела об административном правонарушении №<……………..>от <……………..> в отношении ФИО3

<……………..> ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения, что подтверждено почтовым уведомлением.

В силу п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО истец вправе был самостоятельно обратиться за независимой экспертизой.

Согласно экспертному заключению №<……………..> от <……………..>, выполненному независимым экспертом ООО «Воланд», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля Богдан 2111, государственный регистрационный знак <……………..>, составил с учетом износа 116000 руб.

Сомневаться в правильности и объективности выводов эксперта суд оснований не усматривает. Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В силу положений ст. ст. 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 7, 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу истца возмещению страховщиком подлежит страховое возмещение в сумме 116000 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., подтвержденные документально.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом разъяснений п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО; неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за определенный истцом период с <……………..> по <……………..> составляет 18560 руб. Ходатайство о снижении размера неустойки суду не заявлялось.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно указанной норме условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав. Факт такого обращения подтверждается досудебной претензией, полученной ответчиком 08.11.2016, что подтверждено отметкой на претензии.

Ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в установленный п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО срок в добровольном порядке (10 дней), в связи с чем имеются основания для взыскания с него штрафа в размере 58000 руб. (116000/2).

Поскольку при разрешении возникшего спора судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, выразившегося в несвоевременной выплате страхового возмещения, в порядке ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению со взысканием с ответчика 1000 руб., размер которой суд считает соответствующим характеру причиненных истцу нравственных страданий в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, принципу разумности и справедливости. В оставшейся части требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит отклонению.

В силу ст. 98 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб., которые подтверждены доверенностью, выданной по настоящему делу.

В порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 3891,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов и штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 116000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта - 10000 руб., неустойку – 18560 руб., в счет компенсации морального вреда – 1000 руб., за услуги нотариуса – 1500 руб., штраф – 58000 руб., всего – 205060 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Белгород в размере 3891,20 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья