Приговор № 1-45/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020 «А»


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 14 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Носыревой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Хотовицкой М.С.,

потерпевшего ФИО8.,

подсудимой ФИО1,

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, сожительствующей с Потерпевший №1, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2020 года в период времени с 14 до 15 часов 47 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в хозяйственной постройке – зимней кухне, расположенной во дворе <адрес>. 8 <адрес>, <адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на причинение вреда здоровью, при этом осознавая, что удар ножом по телу человека неизбежно причинит вред здоровью, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, удерживая в правой руке нож, используемым в качестве оружия, нанесла один удар в область живота Потерпевший №1, чем причинила последнему, телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения в брюшную полость с ранением 6,7 сегментов печени 2 степени, гемоперитонеум, которые по квалифицирующим признакам влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимая ФИО1 согласившаяся с обвинением, поддержала свое ходатайство, заявив, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкая М.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание иной помощи потерпевшему выразившейся в вызове скорой помощи и попытке остановить кровотечение, примирение с потерпевшим, наличие малолетнего ребенка.

Суд считает возможным не признавать смягчающим наказание обстоятельством противоправное или аморальное поведение потерпевшего, так как материалы дела не содержат сведений о таком поведении потерпевшего. Ссылка стороны защиты на то, что потерпевший обозвал подсудимую, по мнению суда, не может быть отнесена к такому поведению, которое бы явилось поводом для инкриминируемого действия.

Суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, вызвало утрату самоконтроля, что привело к совершению ею преступления.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим ей наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, т.е. его категорию – тяжкое преступление; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства его отягчающего; личность подсудимой, характеризующейся посредственно, в целях исправления и предупреждения совершения ею аналогичных преступлений, а также влияние наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни и жизни её семьи, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые могли бы быть признаны исключительными, с учётом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие ребенка, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на осуждённую ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: покрывало, наволочка, брюки, колготки детские, 2 фрагмента ткани, 2 футболки, 3 ножа – подлежат уничтожению.

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов: медицинскую карту <адрес> – подлежит возвращению в ОГБУЗ «<данные изъяты>, копии карт вызова скорой медицинской помощи – подлежат хранению в уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, принять участие в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляемой сотрудниками психологической службы, уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: покрывало, наволочку, брюки, колготки детские, 2 фрагмента ткани, 2 футболки, 3 ножа – уничтожить.

Иные документы: медицинскую карту <адрес> – возвратить в ОГБУЗ «<данные изъяты>» <адрес>, копии карт вызова скорой медицинской помощи –хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев