Приговор № 1-247/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-247/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-001136-97 дело № 1-247/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 17 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1,

защитника адвоката Епифановой И.Л., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2019 года в период с 07:51 до 16:50 часов у дома № 2 по ул. Басова ФИО2, находясь в салоне припаркованного автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <№>, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел путем передачи из рук в руки у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил] амино} бутановой кислоты), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, массой не менее 0,37 грамма, часть которого ФИО2 употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического вещества положил в нишу передней панели вышеуказанного автомобиля и незаконно хранил в указанном месте с целью дальнейшего употребления. После этого ФИО2 управлял автомобилем, двигаясь по проезжей части ул. Зари, пока в 16:50 часов не был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № 8 по ул. Зари, где в период с 18:30 до 19:00 часов в ходе осмотра автомобиля ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 0,37 грамма, было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – 0,37 грамма, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляют исключительно высокую опасность для общества в силу их чрезвычайного распространения.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также личность ФИО2, который юридически не судим; с августа 2008 августа наблюдался наркологом с диагнозом: <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется удовлетворительно; по предыдущему месту работы положительно. В материалах уголовного дела имеется протокол допроса свидетеля ФИО7 (матери подсудимого), в котором она охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны. (л.д. 63-66).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, в том числе, путем дачи подробных объяснений сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела и дальнейших последовательных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что сообщил сотрудникам полиции номер телефона мужчины, который передал ему наркотическое средство, сообщил примерный адрес его места жительства, принимал участие в организации проверочной закупки наркотических средств у этого мужчины, однако закупка не состоялась. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание должно быть назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеет возможность получать постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его ребенка, суд полагает, что ФИО2 не достиг уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, и приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества под наблюдением государственного органа, ведающего исправлением осужденных. В связи с чем суд считает возможным применить в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на осужденного в период испытательного срока ряда обязанностей, поскольку это отвечает целям и задачам наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Епифановой И.Л. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 6210 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; трудиться весь период испытательного срока; в течение 1 месяца с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а при необходимости – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО2, что согласно ч. 3 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Согласно статьи 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения, то судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик