Приговор № 1-315/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-315/2020

УИД 28RS0017-01-2020-001734-53 Уголовное дело № 1-315/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 30 июля 2020 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - Свободненского транспортного прокурора Фролова К.С.,

подсудимого А,

защитника - адвоката Рощиной Л.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

А незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

--, в 12 часов 30 минут, у А, находящегося по месту своего жительства, --, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

--, в 12 часов 50 минут, А, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный в 450-ти метрах в юго-западном направлении от -- в --, где в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут -- руками оборвал верхушечные части и листья с 10-ти кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет принесенный с собой, который оставил храниться на участке местности расположенном в 500-х метрах в юго-западном направлении от -- в -- до 19 часов 15 минут --.

-- А, действуя в продолжение своего прямого умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 500-х метрах в юго-западном направлении от -- в --, в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут --, осознавая общественную опасность своих действий, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли при помощи металлической чашки, растворителя и костра путем экстракции растворителем по известным ему способу и технологии, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой наркотического средства 0,90 грамм, что по весу относится к значительному размеру.

--, в 20 часов 00 минут, А, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на указанном месте, незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,90 грамм, упаковал в сверток из прозрачной полимерной пленки и положил в левый карман брюк, надетых на нем, и таким образом хранил при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство до 21 часа 05 минут --.

-- в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 11 минут в ходе личного досмотра сотрудником полиции у А, в левом кармане брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с незаконно изготовленным и незаконно хранящимся у него наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,90 грамм, что по весу относится к значительному размеру.

Подсудимый А виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Рощиной Л.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности А в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому А, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; работает --, с места работы характеризуется положительно; с места жительства соседями характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка; со стороны Г, Г характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; состоит на «Д» учете у врача-фтизиатра, также суд учитывает его состояние здоровья.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, А наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 56).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от А от -- (л.д. 7-10), правоохранительные органы в лице ФИО1 МО МВД России на транспорте имели достаточные данные (материалы), а именно: - рапорт начальника ОКОН ФИО1 МВД Л от -- (л.д. 3); - протокол личного досмотра от -- (л.д. 4); - протокол изъятия вещей и документов от -- (л.д. 5); - протокол смывов с рук от -- (л.д. 6), - рапорт заместителя начальника Свободненского ЛОП Д, указывающие на причастность А к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам А добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

Оснований для признания пояснений, данных А в протоколе личного досмотра от -- (л.д. 4), в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание, у суда также не имеется, так как суд учитывает, что преступление со стороны А было выявлено сотрудниками полиции при проведении процессуальных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств; сам А добровольно наркотические средства не выдавал. По смыслу закона не может признаваться добровольными выдача и сообщение о преступлении, которые произошли при задержании лица, а также при проведении в отношении него сотрудниками правоохранительных органов следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения А от -- (л.д. 7-10), а также его пояснений, данных в протоколе личного досмотра от -- (л.д. 4), в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание. Признание А в указанном объяснении и его пояснения, данные в протоколе личного досмотра, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого А; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить А наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение А иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом личности подсудимого А и обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на А дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении А - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло); - опорожненный сверток из полимерной пленки, упакованные в прозрачный полимерный пакет; - спиртовую салфетку со смывами с рук и контрольную спиртовую салфетку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра от --; - протокол изъятия вещей и документов от --; - протокол смывов с рук от --; - справку об исследовании ---СХ от --, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Свободненский городской суд Амурской области (676450, <...>).

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров