Приговор № 1-445/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-445/2017

Дело 1-445/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» июля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре – Кусковой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плетнева Н.И.,

защитника – адвоката Пешкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, в период до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрёл наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), – в крупном размере, массой не менее 3,77 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в карманах одежды, а также в автомобиле <данные изъяты>.

Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходже проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>.

В период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в правом кармане спортивных брюк у ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находился один свёрток из двух листов бумаги белого цвета с линовкой в клетку, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета спрессованным в комки неправильной формы.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество бежевого цвета, спрессованное в комки неправильной формы, находящееся свёртке из двух листов бумаги белого цвета с линовкой в клетку, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 3,77 грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы, было израсходовано 0,02 грамма указанной смеси).

ФИО2 (героин), а также его смеси, на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), – массой 3,77 грамма, образует крупный размер.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, в период до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах получил наркотическое средство – смесь, содержащую карфентанил, – в крупном размере, массой не менее 0,36 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в автомобиле <данные изъяты>.

Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходже проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>.

В период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, – в бардачке с правой стороны сотрудниками полиции были обнаружен и изъят свёрток из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свёртке из фрагмента фольгированной бумаги, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, – является наркотическим средством – смесью, содержащей карфентанил, – массой 0,36 грамма (с учетом того, что в ходе исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,01 грамма данного вещества).

Карфентанил, а также его смеси, на основании «Списка II Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая карфентанил, – массой 0,36 грамма, образует крупный размер.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему органами расследования преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 3,77 грамма);- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (в отношении наркотического средства – смеси, содержащей карфентанил, – массой 0,36 грамма).

Вместе с тем, обстоятельства, при которых наркотическое средство – смесь, содержащая карфентанил, – массой 0,36 грамма, было получено ФИО1, органами предварительного следствия не установлены, что прямо следует из обвинительного заключения. В этой связи суд приходит к выводу, что незаконное приобретение наркотических средств вменено ФИО1 излишне.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка разбирательства уголовных дел», суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимому ФИО1 указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств (в отношении наркотического средства – смеси, содержащей карфентанил, – массой 0,36 грамма), поскольку данный признак вменен ФИО1 излишне, не подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд считает, что для исключения данного признака не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд действия ФИО1 окончательно квалифицирует:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (в отношении наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 3,77 грамма);

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей карфентанил, – массой 0,36 грамма).

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, то, что ФИО1 судимости не имеет, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, чем активно способствовал раскрытию и скорейшему расследованию данных преступлений, создал семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, имеет постоянное место работы (законный источник доходов), положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, однако суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая материальное положение подсудимого, у суда не имеется.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с незаконным приобретением, хранением наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 3,77 грамма);

- частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с незаконным хранением наркотического средства – смеси, содержащей карфентанил, – массой 0,36 грамма);

и назначить ФИО1 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с незаконным приобретением, хранением наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 3,77 грамма) в виде лишения свободы сроком на три года,

- за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с незаконным хранением наркотического средства – смеси, содержащей карфентанил, – массой 0,36 грамма в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства в упаковочном материале (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», чехол синего цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев