Приговор № 1-445/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-445/2017

Дело № 1- 445/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 25 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Смока М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся дата в <...>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2017 года около 23 часов 55 минут ФИО1, находясь у дома № 46 по ул.Ильича в Советском районе г.Челябинска, у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой *** грамм, что составляет значительный размер, которое стала незаконно без цели сбыта хранить при себе.

11 июля 2017 года в 00 часов 05 минут у <...> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут дата в отделе полиции «Советский» УМВД России по <...> по адресу: ФИО2, <...>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было изъято.

ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим ее защиту. ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения ее ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Смок М.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на *** не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем ей необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по <...> бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (а– пирролидиновалерофенон), массой *** грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина