Приговор № 1-2/2020 1-35/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 22 января 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Роледер У.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Частоозерского района Курганской области Филатова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, судимого 8 сентября 2016 г. Петуховским районным судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 4 мая 2017 г.) по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожденного 28 июля 2017 г. условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 17 июля 2017 г. на неотбытый срок 1 год 20 дней без освобождения от дополнительного вида наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок которого составляет 7 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании приговора Петуховского районного суда от 8 сентября 2016 г., вступившего в законную силу 20 сентября 2016 г., в соответствии с которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вновь допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

12 октября 2019 г. около 01:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и совершил поездку в <адрес>, где 12 октября 2019 г. в 01:51 на <адрес>, около <адрес> указанного населенного пункта был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. 12 октября 2019 г. в 02:43 ФИО1 прошел в ГБУ «Частоозерская ЦРБ» медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд уточняет обвинение в части даты приговора Петуховского районного суда Курганской области от 8 сентября 2016 г. (вместо 8 июня 2016 г.), что является явной технической ошибкой, исходя из материалов дела.

Принятие судом вышеизложенного решения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>

Вменяемость подсудимого не вызывает сомнений у суда с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также вывода судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины.

В судебном заседании сторона защиты ходатайствовала о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, судом данное обстоятельство не установлено. В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.

Сама по себе дача признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи органам предварительного следствия, не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, вид которого указан в ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления (предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ) и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, а также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ в части замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Решая вопрос о размере указанного дополнительного вида наказания, суд учитывает, что управление транспортным средством не является для ФИО1 источником заработка.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 8 сентября 2016 г., то применяя принцип полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, суд окончательно назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить ФИО1 на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Скорых Д.В., взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 8 сентября 2016 г., и окончательно назначить ФИО1 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения по уголовному делу с 22 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящийся в уголовном деле диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционных жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий У.А. Роледер

Приговор вступил в законную силу 04.02.2020 г., не обжаловался.