Решение № 12-1534/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 12-1534/2020

Дело № 12-1534/2020

УИН 16MS0064-01-2020-001196-35


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 04 сентября 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 июня 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей с конфискацией оружия – огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки «МР-153» к.12*89 ....

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что с 02 июня 2016 года по 06 июля 2018 года он находился под стражей в СИЗО-1 г. Казань, с 06 июля 2018 года по 03 декабря 2019 года он находился под домашним арестом, с 03 декабря 2019 года находится под запретом определенных действий. В связи с чем не имел доступа к сейфу с оружием и разрешением к нему. Ключи от сейфа находятся в материалах уголовного дела. 17 апреля 2020 года он обнаружил, что у него закончилось разрешение на оружие, после чего незамедлительно обратился в разрешительную систему. 20 апреля 2020 года он добровольно сдал данное оружие в разрешительную систему.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснив, что 20 апреля 2020 года он вызвал службу вскрытия замков, которая вскрыла его сейф с оружием, после чего он добровольно отвез хранившееся там оружие в лицензионно-разрешительную инспекцию.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ... огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «МР-153» к.12*89 ..., после истечения срока действия разрешения РОХа ... на хранение и ношение огнестрельного оружия с 00 часов 18 минут 18 сентября 2017 года до момента изъятия оружия 20 апреля 2020 года, чем нарушил ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии".

Факт хранения ФИО1 вышеуказанного оружия по истечении срока действия соответствующего разрешения, а также отсутствие у данного лица уважительных причин пропуска срока его продления подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу положений ст. 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в компетентный орган предусмотренные законом документы.

При этом в соответствии с требованиями ФЗ граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. № 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации" от 21.07.1998 г. № 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, хранение оружия является незаконным, поскольку отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Хранение охотничьего гладкоствольного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии.

Вместе с тем положениями ст. 2.9 КоАП РФ установлена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности административного правонарушения.

При этом под малозначительностью административного правонарушения понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не содержит признаков, свидетельствующих о том, что по смыслу абзаца 4 п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 данное правонарушение при любых обстоятельствах не может быть признано малозначительным. Кроме того, на возможность прекращения производства по данной категории дел при наличии признаков малозначительности указал и Конституционный Суд в определении от 12.04.2018 г. № 866-О.

Из материалов дела следует, что ФИО1, впервые совершил административное правонарушение, сведений о наличии каких-либо иных нарушений правил хранения оружия не содержится.

ФИО1 хранил вышеуказанное ружье по истечении срока действия разрешения без изменения условий хранения, с учетом его содержания под стражей в период 02 июня 2016 года по 06 июля 2018 года, а затем под домашним арестом в период с 06 июля 2018 года по 03 декабря 2019 года, а с 03 декабря 2019 года находится под запретом определенных действий.

Ключи от сейфа с оружием были изъяты у него и находятся до настоящего времени в материалах уголовного дела.

Согласно обозренном в судебном заседании СМС-сообщении и пояснений ФИО1, следует, что 17 апреля 2020 года он обратился к сотрудникам лицензионно-разрешительной инспекции и сообщил, что у него истек срок лицензии на хранение оружия (пятница), которые порекомендовали ему принести оружие в понедельник.

20 апреля 2020 года (понедельник) ФИО1, согласно обозренном в судебном заседании СМС-сообщении, обратился в службу вскрытия замков.

В судебном заседании ФИО1 предоставил для приобщения к материалам дела фотоснимок, на котором изображен металлический сейф со взломанным замком.

Согласно протокола изъятия оружия следует, что 20 апреля 2020 года, у ФИО1 было изъято огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «Сайга-12» к.12*76 ....

В совокупности с вышеизложенные обстоятельства, а также неосторожнаой формой вины лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствует об отсутствии существенной угрозы общественно охраняемым правоотношениям и малозначительности совершенного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 июня 2020 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.