Приговор № 1-259/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-259/2024

1-259/2024

(43RS0003-01-2024-005344-33)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года город ФИО3

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ожегова К.Н.,

при секретаре З.,

с участием государственных обвинителей ФИО19, ФИО20,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крылова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 24.05.2024 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы;

- 02.07.2024 Мировым судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы;

- 14.08.2024 Ленинским районным судом г. ФИО3 по п. «а, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Кировского областного суда от 02.10.2024) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы (к отбытию наказания не приступил),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

{Дата} в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: {Адрес}, решил тайно похитить товары, принадлежащие ООО «(Данные деперсонифицированы)».

Реализуя задуманное, на находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к стеллажу с товарами личной гигиены и, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью взял с полки стеллажа товары личной гигиены, а именно: антиперспирант карандаш «Axe» Африка объемом 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 302 рубля 98 копеек за 1 штуку, обшей стоимостью 605 рублей 96 копеек; дезодорант твердый «Old Spice Whitewater» в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей 78 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 801 рубль 56 копеек; дезодорант аэрозольный «Old Spice Whitewater» объемом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью 400 рублей 78 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1202 рубля 34 копейки, а всего товаров на общую сумму 2609 рублей 86 копеек, которые сложил под надетую на него одежду. После чего, минуя расчетно-кассовый узел и не намереваясь расплачиваться, ФИО1 вышел из магазина и позднее распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» в сумме 2609 рублей 86 копеек.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25.03.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 05.04.2024.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

{Дата} в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы) расположенном по адресу: г{Адрес}, решил тайно похитить товары, принадлежащие ООО «(Данные деперсонифицированы)», продающиеся в магазине.

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к стеллажу, на котором располагались различные виды бакалеи, и, зная о том, что он является лицом, подвергнутым административной ответственности за аналогичное деяние, игнорируя данное обстоятельство, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью взял с полки стеллажа кофе Nescafe Gold весом 500 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 902 рубля 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1805 рублей 00 копеек. Похищенные товары ФИО1 сложил под надетую на нем одежду, после чего, минуя расчетно-кассовый узел и, не намереваясь расплачиваться, ФИО1 вышел из магазина и позднее распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб в сумме 1805 рублей 00 копеек.

Также ФИО1 {Дата} в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: {Адрес}, решил тайно похитить товары, принадлежащие АО «(Данные деперсонифицированы)».

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к стеллажу с товарами личной гигиены и, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, взял с полки стеллажа товары личной гигиены, а именно: шампунь от перхоти против выпадения волос «Clear» в объеме 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 396 рублей 04 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1188 рублей 12 копеек; шампунь против перхоти «Head&Shoulders;» в объеме 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 527 рублей 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1582 рублей 35 копеек; гель для бритья увлажняющий «Nivea» защита и уход в объеме 200 мл в количестве 2 штук, стоимостью 447 рублей 39 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 894 рубля 78 копеек; пену для бритья «Gillette» лимон-лайм в объеме 200 мл в количестве 4 штук, стоимостью 351 рублей 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1406 рублей 68 копеек, а всего товаров на общую сумму 5071 рубль 93 копейки, которые сложил под надетую на нем одежду. После чего, минуя расчетно-кассовый узел и не намереваясь расплачиваться, ФИО1 вышел из магазина и позднее распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 5071 руб. 93 коп.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25.03.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 05.04.2024.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

{Дата} в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: {Адрес}, решил тайно похитить товары, принадлежащие ООО «(Данные деперсонифицированы)», продающиеся в магазине.

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к стеллажу на котором располагались различные виды товаров личной гигиены, и, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, взял с полки стеллажа следующие товары: дезодорант аэрозольный «Axe» Анархия мужской объемом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью 356 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1069 рублей 50 копеек; Шампунь «Pantene» густые и крепкие волосы объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 442 рублей 20 копеек, а всего товаров на общую сумму 1511 рублей 70 копеек. Похищенные товары ФИО1 сложил под надетую на нем одежду. После чего, минуя расчетно-кассовый узел и не намереваясь расплачиваться, ФИО1 вышел из магазина и позднее распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб в сумме 1511 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что {Дата} он гулял по г. Кирову, был одет в серую кофту, черные штаны, черные кроссовки, в период времени с 17 часов до 19 часов 00 минут он зашел в магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: {Адрес}, где направился в отдел бытовой химии и личной гигиены, где со стеллажа он взял с полки дезодорант «Axe» в количестве 2 штук, дезодорант «Old Spice» в количестве 5 штук, убрал их в карман кофты, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина не оплатив товар. {Дата} он гулял по г.Кирову, встретился со своими знакомыми Ч. и К,Р. Они решили зайти в магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: г. ФИО3, {Адрес}. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу с кофе, откуда взял кофе «Nescafe Gold» в объеме 500 грамм в количестве 2 штук, который сложил под надетую на нем одежду. Далее он вышел из данного магазина, пройдя расчетно-кассовый узел, не расплатившись. {Дата} в дневное время, он гулял по городу со своими знакомым Ч. Около 13 часов 00 минут они зашли в магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: {Адрес} Зайдя в магазин, они с Ч. подошли к стеллажу с шампунями, откуда он взял: шампунь «Clear» в объеме 400 мл в количестве 3 штук; шампунь «Head&Shoulders;» в объеме 400 мл в количестве 3 штук; пену для бритья «Gillette» в объеме 200 мл в количестве 4 штук; гель для бритья «Nivea Men», в количестве 2 штук. Данный товар он сложил под надетую на него одежду, оплачивать его не стал, после чего он вышел из данного магазина. {Дата} он гулял по г. Кирову, был одет в черную кофту, белые шорты. В период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут он находился в районе {Адрес} г. Кирова, зашел в помещении магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: {Адрес}, и направился в отдел бытовой химии и личной гигиены, где взял с полки стеллажа дезодорант «Axe» в количестве 3 штук и шампунь «Pantene» в количестве 1 штуки, которые сложил под надетую на него кофту. После чего, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Все украденные товары он впоследствии продавал неизвестным прохожим, денежные средства потратил на личные нужды. С наименованием похищенного и стоимостью похищенного согласен, вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 223-226, 235-238, 240-241).

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Д.П., оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. {Дата} от директора магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу {Адрес}, И.Д. ему стало известно, что в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товаров. При просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара {Дата} в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (время на видео московское и соответствует действительности) молодым человеком, который был одет в серую кофту с логотипом «Reebok», черные штаны и белые кроссовки. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что данного молодого человека зовут ФИО1 Молодой человек со стеллажа с товарами личной гигиены взял товары, которые сложил под надетую на него одежду, не расплатившись за товар, он вышел из магазина. Материальный ущерб причинен ООО «(Данные деперсонифицированы)» на общую сумму 2609 рублей 86 копеек (т. 1 л.д. 122-124).

Согласно показаниям представителя потерпевшего Б.Р., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности менеджера по безопасности магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, принадлежащего ООО «(Данные деперсонифицированы)». От администратора магазина «(Данные деперсонифицированы)» Ш.В. ему стало известно, что при проведении инвентаризации была выявлена недостача товаров. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата} в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в помещение торгового зала вышеуказанного магазина «(Данные деперсонифицированы)», зашел неизвестный молодой человек, среднего телосложения, одетый в темную спортивную куртку с белыми продольными полосами на рукавах и белой продольной полосой на груди, спортивные штаны темного цвета с белыми лампасами, на которых было три черные вертикальные полосы, кроссовки черного цвета. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данного молодого человека зовут ФИО1 Молодой человек совершил хищение товаров с полки с бакалеей, которые сложил под надетую на нем одежду, покинул магазин, не оплатив товар. ООО «(Данные деперсонифицированы)» причинен материальный ущерб на общую сумму 1805 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 145-147).

Из показаний представителя потерпевшего В.Д., оглашенных с согласия сторон, установлено, что он работает в должности менеджера по безопасности магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, принадлежащего АО «(Данные деперсонифицированы)». От сотрудника директора данного магазина З.В. ему стало известно, что при проведении инвентаризации была выявлена недостача товаров. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата} в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут в магазин по вышеуказанному адресу зашел неизвестный молодой человек, на вид 18-20 лет, среднего телосложения, одет в футболку черного цвета, шорты белого цвета, кроссовки темного цвета с белыми вставками, с поясной сумкой темного цвета. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что данного молодого человека зовут ФИО2 Молодой человек зашел в торговое помещение магазина «(Данные деперсонифицированы)», прошел к стеллажам с товарами личной гигиены, взял с полки данного стеллажа товары, которые сложил под надетую на нем одежду, после чего покинул торговое помещение магазина «(Данные деперсонифицированы)», не расплатившись за похищенный товар. АО «(Данные деперсонифицированы)» причинен материальный ущерб на общую сумму 5071 рублей 93 копейки (т. 1 л.д. 158-160, 180-182).

Согласно показаниям представителя потерпевшего В.В., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности менеджера по безопасности магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г{Адрес}, принадлежащего ООО «(Данные деперсонифицированы)». От администратора данного магазина К.А. ему стало известно, что в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товаров. При просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, а именно {Дата} в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут (время на видео московское и соответствует действительности) в магазин по вышеуказанному адресу зашел молодой человек, был одет в кофту черного цвета, шорты белого цвета и кроссовки белого цвета. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что данного молодого человека зовут ФИО2 Молодой человек зашел в торговое помещение магазина «Пятерочка», направился к стеллажу с товарами личной гигиены, откуда взял товар, сложив под надетую на нем одежду. После чего ФИО2 не расплатившись за товар, вышел из магазина, тем самым причинив материальный ущерб ООО «(Данные деперсонифицированы)» на общую сумму 1511 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 193-195).

Из показаний свидетеля Б.А., оглашенных с согласия сторон, следует, что он видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес} за {Дата} были воспроизведены им на телефон марки Honor 9 lite с последующей записью на CD-R диск, поскольку по техническим причинам изъять видео на цифровой носитель не представилось возможным. Данный диск выдан дознавателю (т.2 л.д. 78-79).

Согласно показаниям свидетеля Ш.В., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает в должности администратора магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. {Дата} она находилась на своем рабочем месте и исполняла свои трудовые обязанности, а именно проверяла информацию на ценниках и наличие товаров по ним. В ходе проверки ценников она заметила, что часть товаров отсутствует, после чего провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товаров, о чем она сообщила специалисту службы безопасности – Б.Р. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата} в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в помещение торгового зала вышеуказанного магазина «(Данные деперсонифицированы)», зашел неизвестный молодой человек, среднего телосложения, одетый в темную спортивную куртку с белыми продольными полосами на рукавах и белой продольной полосой на груди, спортивные штаны темного цвета с белыми лампасами, на которых было три черные вертикальные полосы, кроссовки черного цвета. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данного молодого человека зовут ФИО1 Молодой человек совершил хищение товаров с полки с бакалеей, которые сложил под надетую на нем одежду, покинул магазин, не оплатив товар (т. 2 л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля Ш.И., оглашенных с согласия сторон, следует, что им в рамках доследственной проверки по факту кражи товаров из магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г{Адрес}, видеозаписи с камер видеонаблюдения данного магазина за {Дата} были изъяты у специалиста службы безопасности магазина Б.Р. Кроме того, при проведении проверки по факту кражи товаров из магазина «Магнит» по адресу: г{Адрес}, видеозаписи с камер видеонаблюдения данного магазина за {Дата} были изъяты у директора магазина «(Данные деперсонифицированы)» З.В. (т. 2 л.д. 67-69).

Согласно показаниям свидетеля К.А., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает в должности администратора магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. {Дата} она находилась на своем рабочем месте, проверяла информацию на ценниках и наличие товаров по ним. В ходе проверки ценников она заметила, что часть товаров отсутствует, после чего при проведении инвентаризации была выявлена недостача товаров, о чем она сообщила специалисту службы безопасности В.В. (т. 2 л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля Ш.А., оглашенных с согласия сторон, следует, что он в рамках проведенной проверки им в ходе осмотра места происшествия видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес} за {Дата} были им воспроизведены на телефон марки Redmi 9 с последующей записью на CD-R диск, поскольку по техническим причинам изъять видео на цифровой носитель не представилось возможным. Данный диск выдан дознавателю (т.2 л.д. 73-74).Согласно показаниям свидетеля И.Д., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес}. {Дата} она находилась на своем рабочем месте, проверяла информацию на ценниках и наличие товаров по ним. В ходе проверки ценников она заметила, что часть товаров отсутствует, после чего провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товаров, о чем она сообщила специалисту службы безопасности Д.П. (т. 2 л.д. 107-110)

Также, в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г.ФИО3, {Адрес}, зафиксирована обстановка внутри магазина (т. 1 л.д. 24-32);

- заявление от специалиста службы безопасности ООО «(Данные деперсонифицированы)» Д.П., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое {Дата} в 18 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес}, совершило хищение товаров, причинив ущерб ООО «(Данные деперсонифицированы)» (т. 1 л.д. 51);

- сообщение, поступившее в ДЧ ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову {Дата} в 11 часов 20 минут, о том, что в магазине «Smart» по адресу: {Адрес}, {Дата} произошла кража товара (т. 1 л.д.61);

- заявление от специалиста службы безопасности магазина «(Данные деперсонифицированы)», Б.Р., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение товара {Дата} (т. 1 л.д. 65);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «(Данные деперсонифицированы)» расположенного по адресу г{Адрес}, зафиксирована обстановка внутри магазина (т. 1 л.д. 69-70);

- сообщение, поступившее в ДЧ ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову {Дата} в 11 часов 38 минут о том, что в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, произошла кража товара (т. 1 л.д. 84);

- заявление директора магазина «(Данные деперсонифицированы)» З.В., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, совершившего хищение товара {Дата} (т. 1 л.д. 87);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу г{Адрес}, зафиксирована обстановка внутри магазина (т. 1 л.д. 90-91);

- заявление администратора магазина «(Данные деперсонифицированы)» К.А., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, совершившего хищение товара {Дата} (т. 1 л.д. 100);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «(Данные деперсонифицированы)» расположенного по адресу {Адрес}, зафиксирована обстановка внутри магазина, изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за {Дата} (т.1 л.д. 101-103);

- справка об ущербе, согласно которой: стоимость антиперспиранта карандаша «Axe» Африка объемом 50 мл составляет 302 рублей 98 копеек за 1 штуку, общая стоимость 2 штук 605 рублей 96 копеек; стоимость дезодоранта твердого «Old Spice Whitewater» составляет 400 рублей 78 копеек за 1 штуку, общая стоимость 2 штук 801 рублей 56 копеек; стоимость дезодоранта аэрозольного «Old Spice Whitewater» объемом 150 мл составляет 400 рублей 78 копеек за 1 штуку, общая стоимость 3 штук 1202 рублей 34 копейки. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2609 рублей 86 копеек (т. 1 л.д. 125);

- справка об ущербе, согласно которой стоимость кофе «Nescafe Gold» весом 500 грамм составляет 902 рубля 50 копеек за 1 штуку, общая стоимость 2 штук составляет 1805 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 149);

- справка об ущербе, согласно которой: стоимость шампуня от перхоти против выпадения волос «Clear» в объеме 400 мл составляет 396 рублей 04 копейки за 1 штуку, общая стоимость 3 штук составляет 1188 рублей 12 копеек; стоимость шампуня против перхоти «Head&Shoulders;» в объеме 400 мл составляет 527 рубля 45 копеек за 1 штуку, общая стоимость 3 штук составляет 1582 рубля 35 копеек; стоимость геля для бритья увлажняющего «Nivea» защита и уход в объеме 200 мл составляет 447 рублей 39 копеек за 1 штуку, общая стоимость 2 штук составляет 894 рубля 78 копеек; стоимость пены для бритья «Gillette» лимон-лайм в объеме 200 мл составляет 351 рубль 67 копеек за 1 штуку, общая стоимость 4 штук составляет 1406 рублей 68 копеек, общая стоимость похищенных товаров составляет 5071 рубль 93 копейки (т.1 л.д. 178);

- справка об ущербе, согласно которой: стоимость дезодоранта аэрозольного «Axe» Анархия мужского объемом 150 мл составляет 356 рублей 50 копеек за 1 штуку, общая стоимость 3 штук составляет 1069 рублей 50 копеек; стоимость шампуня «Pantene» густые и крепкие волосы объемом 400 мл в количестве 1 штуки составляет 442 рубля 20 копеек, общая стоимость похищенного составляет 1511 рублей 70 копеек (т.1 л.д. 196);

- копия постановления мирового судьи судебного участка {Номер} Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от {Дата}, согласно которому ФИО2, {Дата} г.р., был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу {Дата} (т. 2 л.д. 49-50);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от {Дата}, согласно которым произведена выемка у свидетеля Ш.И. CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения магазинов: «Smart» по адресу {Адрес} за {Дата}; «(Данные деперсонифицированы)» по адресу г.ФИО3, {Адрес} за {Дата} (т. 2 л.д. 70, 71-72);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от {Дата}, согласно которым произведена выемка у свидетеля Ш.А. CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес} за {Дата} (т. 2 л.д. 75, 76-77);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от {Дата}, согласно которым произведена выемка у свидетеля Б.А. CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка»: по адресу г{Адрес} за {Дата} (т. 2 л.д.80, 81-82);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения: магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес} за {Дата}; магазина «Smart», расположенного по адресу г. ФИО3, {Адрес} за {Дата}, на которых зафиксированы факты краж ФИО1 в указанные даты, данные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 83-93, 94);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения: магазина «Пятерочка», расположенного по адресу {Адрес} за {Дата}; магазина «Пятерочка», расположенного по адресу {Адрес} за {Дата}, на которых на которых зафиксированы факты краж ФИО1 в указанные даты, данные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 95-102, 103).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся и приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в полном объеме.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, которые подтверждаются показаниями представителей потерпевших Д.П., В.В., В.Д., Б.Р., свидетелей И.Д., Ш.И., Ш.В., Б.А., З.В., Ш.А., К.А. об обстоятельствах совершенного преступления, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, не имея существенных противоречий.

Действия ФИО1 по хищению имущества ООО «А.» {Дата}, ООО «Т.» {Дата} суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; действия ФИО1 по хищению имущества ООО «С.ж.» {Дата}, а также ООО «А.» {Дата} суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищения чужого имущества и мелкие хищения чужого имущества по всем преступлениям были совершены подсудимым тайно, так как в момент совершения преступлений за его действиями никто не наблюдал и присутствующие лица не были осведомлены о его намереньях, а виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Все совершенные ФИО4 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы {Номер} от {Дата} у ФИО1 (Данные деперсонифицированы) (т. 2 л.д. 54-59).

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Наличие у подсудимого психического расстройства, указанного в заключении комиссии экспертов, не исключающего вменяемости, суд на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает при назначении ему наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; признание вины, раскаяние в содеянном; а также состояние здоровья с учетом наличия (Данные деперсонифицированы).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является простым.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который настоящие преступления совершил при неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание за все преступления только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полное признание вины подсудимого, принимая во внимание желание ФИО1 встать на путь исправления и осознание им противоправного поведения, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, заменяет ему наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям на принудительные работы, препятствий для отбывания которых в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ у подсудимого не имеется.

По мнению суда, назначаемое подсудимому наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая оснований для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные преступления суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказания назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором от 14.08.2024, засчитывая, при этом, наказание, отбытое по указанному приговору.

Время содержания под стражей по другим приговорам, наказание по которым подлежит включению в настоящий приговор, надлежит зачесть в срок наказания в виде принудительных работ в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от {Дата}) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, при этом на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от {Дата}) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, при этом на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от {Дата}.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, при этом на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от {Дата}) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, при этом на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата}, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ срок содержания под стражей в период с 14.05.2024 по 24.05.2024 и с 13.06.2024 по 02.07.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

На основании ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбытия принудительных работ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбытия принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диски с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья К.Н. Ожегов