Приговор № 1-32/2025 1-713/2024 32/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № – 32/2025

50RS0№-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна 22 января 2025 года

<адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственных обвинителей – помощников Коломенского городского прокурора ФИО9, ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО15, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО РТП слесарем, военнообязанного, не судимого,

(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2018 г., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность по предоставлению услуг по установке инженерной сантехники, находясь в не установленном следствием месте, в своем личном кабинете на сайте «Авито» разместил объявление по предоставлению услуг по установке инженерной сантехники. 10.09.2024г. около 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. <адрес>, по мобильной связи в ходе устной беседы принял от обратившегося к нему клиента – ФИО3 заказ на оказание услуг по установке системы теплого пола и газового оборудования. Затем, 11.09.2024г. около 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находился по месту фактического выполнения заказа ФИО3 по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>А, где произвел визуальный осмотр требуемого объема работы для монтажа системы отопления теплого пола и газового оборудования по указанному адресу, согласовав при этом с ФИО3 примерную стоимость указанного заказа. После чего, в указанном месте в указанное время у ФИО1, испытывающего материальные трудности, желающего быстрым и незаконным путем обогатиться за чужой счет, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, в крупном размере. С этой целью ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому последний планировал довести до ФИО3 заведомо ложную информацию о возможности монтажа системы отопления теплого пола и газового оборудования в принадлежащем ФИО3 <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>, стоимостью 469 760 рублей в рамках заключенной между ними устной договоренности, однако, на самом деле ФИО1 исполнять взятые на себя обязательства заведомо не намеревался, а все его действия были направлены на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана, принадлежащих ФИО3 денежных средств в крупном размере, ФИО1, 11.09.2024г. около 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>, в ходе личного общения сообщил ФИО3 заведомо ложную информацию о том, что он якобы окажет услугу по монтажу системы отопления теплого пола и газового оборудования стоимостью 469 760 рублей, при этом ФИО1 не собирался оказывать такую услугу и заведомо не намеревался исполнять взятые на себя обязательства перед ФИО3, а все его действия были направлены на получение денежных средств, принадлежащих последней в крупном размере, с последующим их хищением путем обмана. После чего, 18.09.2024г. примерно в 09 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, находясь в не установленном следствием месте, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, заинтересовавшись предложением последнего по монтажу системы отопления теплого пола и газового оборудования стоимостью 469 760 рублей, согласилась на предложение ФИО1

Затем, реализовывая свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. <адрес>, посредством мобильной связи, 18.09.2024г. около 09 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ввел ФИО3 в заблуждение, сообщив последней о том, что необходимо перевести денежные средства в сумме 276 000 рублей для закупки необходимых материалов для монтажа системы теплого пола на принадлежащий ФИО1 банковский счет №*************4858, открытый 29.09.2023г. в АО «ТБАНК» на имя ФИО1, привязанный к абонентскому номеру телефона № последнего, при этом ФИО1 с целью сокрытия своих истинных преступных намерений от ФИО3, для дальнейшего обмана последней и завоевания ее (ФИО3) доверия, предоставил ФИО3 смету на закупку необходимых для выполнения заказа материалов, тогда как на самом деле ФИО1 заведомо не намеревался выполнять свои обязательства перед ФИО3, а его действия были направлены на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3 в крупном размере.

В свою очередь, ФИО3, будучи введённой в заблуждение ФИО1 путем обмана, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. <адрес>, согласившись на условия ФИО1, в 10 часов 00 минут 18.09.2024г. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств на сумму 276 000 рублей в мобильном приложении АО «ТБАНК» с принадлежащего ее мужу Свидетель №2 банковского счета №*************4278, открытого 23.03.2023г. в АО «ТБАНК» по адресу: <адрес>А, стр.26, на принадлежащий ФИО1 банковский счет №*************4858, привязанный к абонентскому номеру телефона № последнего.

После чего, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. <адрес>, посредством мобильной связи, 02.10.2024г. около 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ввел ФИО3 в заблуждение, сообщив последней о том, что необходимо еще перевести денежные средства в сумме 38 700 рублей на покупку котельного оборудования, на принадлежащий ФИО1 банковский счет №*************4858, привязанный к абонентскому номеру телефона № последнего, при этом ФИО1 с целью сокрытия своих истинных преступных намерений от ФИО3, для дальнейшего обмана последней и завоевания ее (ФИО3) доверия, предоставил ФИО3 смету на закупку необходимых для выполнения заказа материалов, тогда как на самом деле ФИО1 заведомо не намеревался выполнять свои обязательства перед ФИО3, а его действия были направлены лишь на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3 в крупном размере.

В свою очередь, ФИО3, будучи введённой в заблуждение ФИО1 путем обмана, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. <адрес>, согласившись на условия ФИО1, в 14 часов 58 минут 02.10.2024г. осуществила перевод денежных средств на сумму 38 700 рублей в мобильном приложении АО «ТБАНК» с принадлежащего ей банковского счета №*************9194, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «ТБАНК» по адресу: <адрес>А, стр.26,, на принадлежащий ФИО1 банковский счет №*************4858, привязанный к абонентскому номеру телефона № последнего.

Затем, действуя в продолжении своего корыстного преступного умысла, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. <адрес>, посредством мобильной связи, 07.10.2024г. около 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ввел ФИО3 в заблуждение, сообщив последней о том, что необходимо перевести денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве аванса за его работу по монтажу системы теплого пола, на принадлежащий его знакомому ФИО12О., не осведомленному о преступном умысле ФИО13, банковский счет №*************3261, открытый 06.03.2014г. в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12О., привязанный к абонентскому номеру телефона № последнего, тогда как на самом деле ФИО1 заведомо не намеревался выполнять свои обязательства перед ФИО3, а его действия были направлены на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3 в крупном размере.

В свою очередь, ФИО3 будучи введённой в заблуждение ФИО1 путем обмана, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. <адрес>, согласившись на условия ФИО1, в 20 часов 44 минуты 07.10.2024г. осуществила перевод денежных средств на сумму 60 000 рублей в мобильном приложении ПАО «Сбербанк онлайн» с принадлежащего ей банковского счета №*************3669, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО12О. банковский счет №*************3261, привязанный к абонентскому номеру телефона № последнего.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана, принадлежащих ФИО3 денежных средств в крупном размере, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. <адрес>, посредством мобильной связи, 15.10.2024г. около 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ввел ФИО3 в заблуждение, сообщив последней о том, что необходимо перевести денежные средства в сумме 95 060 рублей для закупки газового котла на принадлежащий ФИО1 банковский счет №*************6082, привязанный к абонентскому номеру телефона № последнего, при этом ФИО1 с целью сокрытия своих истинных преступных намерений от ФИО3, для дальнейшего обмана последней и завоевания ее (ФИО3) доверия, предоставил ФИО3 смету на закупку необходимых для выполнения заказа материалов, тогда как на самом деле ФИО1 заведомо не намеревался выполнять свои обязательства перед ФИО3, а его действия были направлены лишь на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3 в крупном размере.

В свою очередь, ФИО3, будучи введённой в заблуждение ФИО1 путем обмана, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. <адрес>, согласившись на условия ФИО1, в 16 часов 55 минут 15.10.2024г. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств на сумму 95 060 рублей в мобильном приложении ПАО «Сбербанк онлайн» с принадлежащего ее мужу Свидетель №2 банковского счета №*************1177, открытого 15.09.2022г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО1 банковский счет №*************6082, привязанный к абонентскому номеру телефона № последнего.

После получения от ФИО3 денежных средств на общую сумму 469 760 рублей, ФИО1 взятые на себя обязательства по установке системы теплого пола и газового оборудования не исполнил, а полученные от ФИО3 денежные средства на общую сумму 469 760 рублей обратил в свою собственность, то есть похитил из корыстных побуждений путем обмана.

Таким образом, в период времени с 10 часов 00 минут 18.09.2024г. по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г.о. <адрес>, совершил мошенничество в крупном размере, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3 на общую сумму 469 760 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 469 760 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении полностью согласился, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью подтверждает данные им показания и на них настаивает, а также полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в постановлении следователя о привлечении его в качестве обвиняемого.

В феврале 2020 г. он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя «ФИО1» и стал индивидуальным предпринимателем. Он стал заниматься строительством и инженерной сантехникой. С 2018 г. в своем личном кабинете на сайте «Авито» он разместил объявление о предоставлении услуг по установке инженерной сантехники. В сентябре 2024 г. точной даты он не помнит, ему на мобильный телефон с абонентским номером «№» позвонила гражданка по имени ФИО7 и сообщила, что ей необходимо смонтировать систему отопления теплого пола по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> «А». Он ФИО7 сказал, что занимается монтажом систем отопления теплого пола, после чего они с ФИО7 договорились, что та подумает и позвонит ему через несколько дней, когда точно определится с исполнителем. После чего примерно 10.09.2024г. около 14 часов 00 минут ему на его мобильный телефон с абонентским номером «№» позвонила ФИО7, с которой они договорились о встрече по вышеуказанному адресу. Затем 11.09.2024г. он попросил знакомого, имя которого называть не хочет, доехать до места, где он с ФИО7 договорился встретиться. Около 14 часов 00 минут 11.09.2024г. он приехал по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> «А», встретился с ФИО7, они прошлись по дому, он посмотрел объем работы, а именно монтаж системы отопления теплого пола, озвучил примерные расценки по установке теплого пола с оборудованием и работой. После чего ФИО7 сказала ему, что подумает и перезвонит. После чего он уехал. Пояснил, что 11.09.2024г., когда он находился в <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>, и рассказывал ФИО7 о том, как и каким образом он будет закупать необходимые материалы и оказывать услуги по монтажу систем отопления теплого пола, он изначально понимал, что никакие материалы он закупать не будет, а также выполнять работы по монтажу системы отопления теплого пола в <адрес>А, расположенном на <адрес> г.о. <адрес>, он также не собирался. И если ФИО7 согласится с ним работать, то денежными средствами, которые ему переведет ФИО7, он распорядится по собственному усмотрению и не будет оказывать ей услуги по монтажу системы отопления теплого пола, так как деньги нужны были ему самому, и он испытывал на тот момент материальные трудности, связанные с большим количеством накопившихся у него долгов перед другими людьми. После чего около 09 часов 30 минут 18.09.2024г. ему на мобильный телефон с абонентским номером «№» позвонила ФИО7 и сказала, что согласна с ним работать. После этого они договорились, о том, что он сделает смету по материалам и пришлет ей на телефон. Затем он составил смену и отправил ей в мессенджере «Whats`app». Через некоторое время ФИО7 ему ответила, что согласна со сметой по стоимости материалов, после чего он написал ФИО7, чтобы та перевела ему на банковскую карту «ТБанк» по его номеру мобильного телефона «№» денежные средства в сумме 276 000 рублей как предварительную сумму по закупке материала. После чего, 18.09.2024г. в 10 часов 00 минут в мобильном приложении «ТБанк» ему пришло уведомление о том, что ФИО7 перевела ему указанную сумму. Он сказал ФИО7, что данные денежные средства он потратит на закупку материалов и приступит к работе 30.09.2024г. Однако данные денежные средства, которые ему перевела ФИО7, он потратил на личные нужды, а именно отдал данные деньги человеку, которому он был должен. После чего, через некоторое время примерно в конце сентября 2024 года, ФИО7 начала ему звонить и спрашивать, купил ли он материал, на что он ей отвечал, что материалов он не купил, а также, что купит их в ближайшее время. На самом деле он обманывал ФИО7 - денежных средств на покупку необходимых для работы материалов у него не было, переведенные ФИО7 денежные средства в размере 276 000 рублей он отдал в счет его долга другому человеку. 02.10.2024г. в дневное время суток около 14 часов 00 минут он позвонил ФИО7 и попросил снова перевести ему денежные средства на закупку котельного оборудования в размере 38 700 рублей, ФИО7 согласилась. После чего 02.10.2024г. в 14 часов 58 минут ФИО7 перевела ему указанные денежные средства на его банковскую карту «ТБанк» по номеру мобильного телефона №. Данные денежные средства он также потратил на погашение личного долга. После чего 07.10.2024г. около 20 часов 00 минут он позвонил ФИО7 и сказал, чтобы она перевела ему на карту аванс в счёт работы по монтажу теплого пола в размере 60 000 рублей. Однако, его банковская карта оказалась заблокирована. После чего, он в мессенджере «Whats`app» отправил ФИО7 номер мобильного телефона № (получатель Свидетель №1 К.) и сказал, чтобы она по этому номеру отправила 60 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО7 согласилась и 07.10.2024г. перевела денежные средства в размере 60 000 рублей номер мобильного телефона № (получатель Свидетель №1 К.). Пояснил, что он был должен Свидетель №1 указанную сумму денежных средств, так как ранее брал у него деньги в долг. Далее 15.10.2024г. около 16 часов 00 минут они созвонились с ФИО7 и определились по установке газового котла в <адрес>А, расположенном на <адрес> г.о. <адрес>, после чего он попросил ФИО7 перевести ему денежные средства на закупку данного газового котла в размере 95 060 рублей. После чего 15.10.2024г. в 16 часов 55 минут ФИО7 направила ему указную сумму по номеру мобильного телефона № на его счет в банке ПАО «Сбербанк». После чего с этой суммы 4000 рублей у него списалась в счет долга перед банком, а сумму в размере 91 000 рублей он перевел человеку, которому был должен ранее денежные средства. Пояснил, что какое-либо оборудование, и материалы он покупать не собирался и работу он исполнять не намеревался - денежные средства в размере 469 760 рублей, которые ему перевела ФИО7 он потратил на личные нужны, а именно погасил долги перед другим людьми. Через некоторое время, а именно в период времени с 15.10.2024г. по 15.11.2024г. ему звонила ФИО7 и просила привезти купленный материал и исполнить оговоренный объем работы. Однако, каждый раз он говорил ФИО7, что исполнит работы по монтажу теплого пола и закупит материалы в ближайшее время. На самом деле он обманывал ФИО7, денежные средства в размере 469 760 рублей, которые ему переводила ФИО7, он потратил на личные нужны. После чего 29.11.2024г. с ним связались сотрудники полиции, и он прибыл в Сергиевское отделение полиции для дачи объяснений. Также 02.12.2024г. в ФИО2 он написал чистосердечное признание и написал объяснение по данному факту. Вину признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Приносит свои извинения потерпевшей стороне, желает возместить причиненный ущерб в полном объеме. (том 1 л.д. 129-133, 143-146,171-174,182-185).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, также пояснил, что полностью подтверждает изложенное в чистосердечном признании и в своих показаниях.

Суд, допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, в том числе, показания потерпевшей, свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым 15.11.2014г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также банковская карта АО «ТБАНК» № со счетом №, открытым 12.03.2023г. в отделении АО «ТБАНК» по адресу: <адрес>А, стр.26, которую на руки ей привез сотрудник АО «ТБАНК». У ее мужа Свидетель №2 есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым 15.09.2022г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также банковская карта АО «ТБАНК» № со счетом №, открытым 23.03.2023г. в отделении АО «ТБАНК» по адресу: <адрес>А, стр.26, которую на руки ей привез сотрудник АО «ТБАНК». В начале сентября 2024 г. она искала объявления на сайте «Авито», касающиеся установки системы отопления теплого пола в частном доме. Так, она нашла объявление пользователя под именем «Илья» с номером мобильного телефона №, на который она позвонила. Мужчина представился ей Ильей и сообщил, что проживает в <адрес>, и занимается, в том числе, монтажом систем отопления теплого пола. 10.09.2024г. около 14 часов 00 минут она позвонила Илье, и они договорились о встрече на объекте, где необходимо будет устанавливать систему теплых полов, а именно в доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> «А». После чего 11.09.2024г. она находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> «А», около 14 часов 00 минут 11.09.2024г. приехал Илья. Тот зашел в дом, осмотрел объем работы, а именно монтаж системы отопления теплого пола. Затем 18.09.2024г. Илья в мессенджере «Whats`app» прислал ей смету на закупку необходимых материалов на сумму 270 970 рублей. Хочет уточнить, что около 09 часов 30 минут 18.09.2024г. она позвонила Илье и сказала, что согласна на его условия по стоимости материалов и работ по установке системы теплых полов, расчёты по которым Илья ей предоставил. Илья ответил ей, что сможет оказать ей данную услугу, а именно закупить необходимые материалы и выполнить монтаж системы теплого пола. После чего Илья сказал ей, чтобы она перевела ему на банковскую карту «ТБАНК» по номеру мобильного телефона «№» денежные средства в сумме 276 000 рублей. Со слов Ильи, данная сумма являлась предварительной суммой по закупке материала, а также, что на данные денежные средства тот закупит материалы и приступит к работе. Ее данное предложение устроило, после чего 18.09.2024г. около 10 часов 00 минут она попросила ее мужа Свидетель №2 с его банковской карты АО «ТБАНК» № со счетом № перевести на банковскую карту АО «ТБАНК» №**** **** **** 1353, привязанную к абонентскому номеру «№» на имя Илья М. денежные средства в размере 276 000 рублей. Пояснила, что она попросила ее мужа перевести данную сумму денежных средств с его банковской карты АО «ТБАНК» № со счетом № в размере 276 000 рублей, так как у нее данной суммы не было на ее банковской карте, а были только наличные денежные средства. После этого она 28, 29, ДД.ММ.ГГГГ звонила Илье и спрашивала, закупил ли он необходимые материалы для выполнения услуги по монтажу системы теплого пола, на что Илья ей ответил, что необходимые материалы купил и приступит к выполнению монтажа системы теплого пола. Затем около 14 часов 00 минут 02.10.2024г. ей на мобильный телефон позвонил Илья и сказал, что для установки системы теплого пола также необходимо закупить необходимые материалы для системы теплого пола и попросил снова перевести ему денежные средства на закупку данных материалов в размере 38 700 рублей. Также 02.10.2024г. Илья в мессенджере «Whats`app» прислал ей смету на закупку необходимого оборудования на сумму 38 700 рублей. Ее данное предложение устроило, после чего 02.10.2024г. она с ее банковской карты АО «ТБАНК» № со счетом № перевела на банковскую карту АО «ТБАНК» №**** **** **** 1353, привязанную к абонентскому номеру «№» на имя Илья М. денежные средства в размере 38 700 рублей. После чего около 20 часов 00 минут 07.10.2024г. ей на мобильный телефон позвонил Илья и сказал, что закупил все необходимые материалы для выполнения услуги по монтажу системы теплого пола, и ему необходим аванс в счёт работы по монтажу системы теплого пола в размере 60 000 рублей. Ее данное предложение устроило, после чего она сказала Илье, что готова перевести ему денежные средства в размере 60 000 рублей на его карту. На что ей Илья ответил, что его банковская карта заблокирована, и он ей напишет в мессенджере «Whats`app» номер мобильного телефона, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую нужно перевести 60 000 рублей. Она согласилась. После чего в мессенджере «Whats`app» Илья прислал ей номер мобильного телефона № (получатель Свидетель №1 К.), и 07.10.2024г. она с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом № перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 0237 на имя Свидетель №1 К. денежные средства в размере 60 000 рублей, при этом комиссия за перевод составила 106 рублей. Затем около 16 часов 00 минут 15.10.2024г. ей на мобильный телефон снова позвонил Илья и попросил снова перевести ему денежные средства на закупку газового котла в размере 95 060 рублей. Также Илья в мессенджере «Whats`app» прислал ей смету на закупку газового котла. Ее данное предложение устроило, после чего 15.10.2024г. она попросила ее мужа Свидетель №2 с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом № перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 7912, привязанную к абонентскому номеру «№» на имя Илья ФИО4 денежные средства в размере 95 060 рублей. Пояснила, что она попросила ее мужа перевести данную сумму денежных средств с его банковской карты № ПАО «Сбербанк» со счетом № в размере 95 060 рублей, так как у нее данной суммы не было на ее банковской карте, а были только наличные денежные средства. Почти каждый день начиная с 15.10.2024г. по 15.11.2024г. она звонила Илье и интересовалась, как продвигается работа, закуплен ли необходимый материал, газовый котел, в какой день Илья начнет работать, однако, Илья каждый раз откладывал и переносил день начала работ, ссылался на загруженность и отсутствия свободного времени. После чего 14.11.2024г. она созвонилась с Ильей и потребовала от него завести все оплаченные материалы и оборудование, в противном случае она пойдет в полицию писать на него заявление. На что ей Илья ответил, что тот все работы по установке системы теплого пола сделает 18.11.2024г. 15.11.2024г. она стала снова звонить Илье, но Илья перестал отвечать на звонки и сообщения. Она также пыталась дозвониться до Ильи с других телефонов, но Илья также игнорировал и не отвечал на звонки. После чего 15.11.2024г. она обратилась в полицию и написала заявление, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем обмана и введения в заблуждение. Пояснила, что денежные средства в размере 469 760 рублей являются общими денежными средствами семьи, которыми распоряжается лично она. Они с мужем зарабатывают вместе, получают заработную плату вместе, однако распоряжается данными денежными средствами только она, поэтому просит признать потерпевшей по данному уголовному делу только ее, так ущерб причинен лично ей. Общий ущерб, который ей причинен от указанного преступления составляет 469 760 рублей, что является для нее значительным, поскольку размер ее заработной платы составляет 50 000 рублей, у нее есть кредит по ипотеке, также у нее на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок. (т. 1 л.д. 22-26, 36-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым 15.09.2022г. в отделении по адресу: <адрес>, а также банковская карта АО «ТБАНК» № со счетом №, открытым 23.03.2023г. в отделении АО «ТБАНК» по адресу: <адрес>А, стр.26, которую на руки ему привез сотрудник АО «ТБАНК». У его жены, ФИО3, есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым 15.11.2014г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также банковская карта АО «ТБАНК» № со счетом №, открытым 12.03.2023г. в отделении АО «ТБАНК» по адресу: <адрес>А, стр.26, которую на руки ей привез сотрудник АО «ТБАНК». В начале сентября 2024 г. его жена ФИО3 искала объявления на сайте «Авито», касающиеся установки системы отопления теплого пола в частном доме. После чего сообщила ему, что сайте «Авито» нашла одно объявление от мужчины по имени «Илья», с которым обговорила стоимость материалов и объем работы, который закупит необходимый материал и произведет монтаж системы отопления теплого пола в доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>А. После чего 11.09.2024г. его жена ФИО3 ездила в дом, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>А, где встретилась с Ильей, который посмотрел объем работы, а именно монтаж системы отопления теплого пола. 18.09.2024г. Илья в мессенджере «Whats`app» прислал его жене ФИО7 смету на закупку необходимых материалов на сумму 270 970 рублей. После чего 18.09.2024г. ФИО3 попросила его с его банковской карты АО «ТБАНК» № со счетом № перевести на банковскую карту АО «ТБАНК» №ХХХХ ХХХХ ХХХХ 1353, привязанную к абонентскому номеру «№» на имя Илья М. денежные средства в размере 276 000 рублей. Пояснил, что его жена ФИО3 попросила его перевести данную сумму денежных средств с его банковской карты АО «ТБАНК» № со счетом № в размере 276 000 рублей, так как у нее данной суммы не оказалось на ее банковской карте, а были только наличные денежные средства. Данными денежными средствами распоряжается только его жена ФИО3. 02.10.2024г. Илья в мессенджере «Whats`app» прислал его жене ФИО7 смету на закупку необходимого котельного оборудования на сумму 38 700 рублей. Затем 02.10.2024г. его жена ФИО7 с его банковской карты АО «ТБАНК» № со счетом № перевела на банковскую карту АО «ТБАНК» №ХХХХ ХХХХ ХХХХ 1353, привязанную к абонентскому номеру «№» на имя Илья М. денежные средства в размере 38 700 рублей. После чего 07.10.2024г. его жене ФИО7 позвонил Илья и сказал, что закупил все необходимые материалы для выполнения услуги по монтажу системы теплого пола, и ему необходим аванс в счёт работы по монтажу системы теплого пола в размере 60 000 рублей. Илья также прислал ФИО7 в мессенджер «Whats`app» номер мобильного телефона, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую нужно перевести 60 000 рублей. Затем 07.10.2024г. его жена с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом № перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 0237 на имя Свидетель №1 К. денежные средства в размере 60 000 рублей, при этом комиссия за перевод составила 106 рублей. После чего 15.10.2024г. Илья в мессенджере «Whats`app» прислал его жене смету на закупку газового котла на сумму 95 060 рублей. После чего, 15.10.2024г. его жена ФИО3 попросила его с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом № перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7912, привязанную к абонентскому номеру «№» на имя Илья ФИО4 денежные средства в размере 95 060 рублей. Пояснил, что его жена ФИО3 попросила его перевести данную сумму денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом № в размере 95 060 рублей, так как у нее данной суммы не оказалось на ее банковской карте, а были только наличные денежные средства. Данными денежными средствами распоряжается только его жена ФИО3. После чего, его жена ФИО7 на протяжении нескольких дней звонила Илье и требовала от него завезти все оплаченные материалы и оборудование, но Илья перестал отвечать на звонки и сообщения. 15.11.2024г. его жена ФИО7 обратилась в полицию и написала заявление по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем обмана и введения ее в заблуждение. Также пояснил, что денежные средства в размере 469 760 рублей являются общими денежными средствами семьи, которыми распоряжается его жена. Он с женой зарабатывают вместе, получают заработную плату вместе, однако распоряжается только его жена ФИО3, и она решает на что их тратить, поэтому просит признать потерпевшей по данному уголовному делу только его жену ФИО3, так как ущерб причинен лично ей. (том 1 л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля ФИО12О., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что у него есть частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. У него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 0237, привязанная к абонентскому номеру №, со счетом №, открытым 06.03.2014г. в отделении по адресу: <адрес>. В настоящий момент данная банковская карта была перевыпущена в связи с истечением срока действия и имеет № **** **** **** 3881. В ноябре 2023 г. по рекомендации одного из знакомых, имя которого он называть не желает, он нанял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как специалиста по оказанию услуг по строительству. 28.11.2023г. у него с ФИО1 была договоренность о выполнении строительных работ по вышеуказанному адресу: монтаж систем отопления, теплого пола, водоснабжения, канализации. ФИО1 получил от него денежные средства в размере 946 525 рублей, на закупку материалов и монтаж систем отопления, теплого пола, водоснабжения, канализации. Сроки и гарантии выполнения работ также были обговорены. Срок выполнения инженерных работ по отоплению и котельному оборудованию - до 18.02.2024г. Сроки на закупленные материалы и оборудование и строительные работы - 01.01.2025г. Остальные работы - по факту выполнения работ, с согласованием с заказчиком. С 14.02.2024г. по 01.10.2024г. он звонил ФИО18 Илье и спрашивал, как продвигаются работы по выполнению услуг по закупке материалов и монтаж систем отопления, теплого пола, водоснабжения, канализации. На что ФИО1 ему отвечал, что срок работы немного задерживается, придумывал разного рода отговорки, чтобы отложить выполнение услуг согласно их договоренности. 07.10.2024г. ему позвонил ФИО18 Илья и сказал, что ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 0237, привязанную к абонентскому номеру №, будут переведены денежные средства в размере 60 000 рублей в счет оплаты долга. Пояснил, что о том, что денежные средства в размере 60 000 рублей, которые были переведены 07.10.2024г. на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 0237, привязанную к абонентскому номеру № ФИО1 обманным путем получил от гр. ФИО3 он не знал, и об этом ему стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что 15.11.2024г. от гр. ФИО3 поступило заявление зарегистрированное в ФИО2 УМВД России по городскому округу Коломна КУСП № от 15.11.2024г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое мошенническим способом введя ее в заблуждение заставило ее перевести денежные средства в размере 469 760 рублей, чем причинило ей ущерб на указанную сумму, а также объяснение по данному факту. В своем объяснении гр. ФИО3 пояснила, что она на сайте «Авито» нашла работника по установке теплых полов, водоотведению и установке газового котла. Двое ребят приехали к ней на объект, все осмотрели, после по переписке в «Вотсап» согласовали цену установки. Она переписывалась с мужчиной по имени Илья. Тот ей прислал перечень оборудования и цену для заказа. Она отправляла переводами нужные суммы 276 000 рублей, 18.09.2024г. в 10 часов 00 минут с карты мужа на «Тинькофф». Следующий перевод был 02.10.2024г. в 14 часов 58 минут на сумму 38 700 рублей с ее карты за жидкость «незамерзайка» для труб теплого пола. Следующий перевод в сумме 60 000 рублей был на имя Свидетель №1 К. по просьбе Ильи, потому что на «Тинькофф» перевести не получилось. Эта сумма по просьбе Ильи в счет предоплаты с ее карты. Илья не приступал к работе, поскольку в ее доме шла стройка, по утеплению стен, и, когда она со своей стороны закончила работу, и готова была принять бригаду Ильи для установки полов, тот стал откладывать день установки. 15.10.2024г. в 16 часов 55 минут с карты ее мужа была отправлена сумма по номеру Ильи 95 060 рублей на газовый котел (к этому времени было согласовано с газовой службой). Когда она спрашивала в переписке по «Вотсап» или по звонку, когда приступят к работе, то мужчина по имени Илья откладывал и переносил день начала работы. С 16.10.2024г. по 15.11.2024г. ее игнорировали и вводили в заблуждение. Когда она созванивалась с Ильей и потребовала завезти все оплаченное оборудование, или она пойдет в полицию писать заявление на него, Илья пообещал все сделать 14.11.2024г., но после пропал и перестал отвечать на звонки и сообщения. На звонки со сторонних номеров тоже трубку не брал. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту, к совершению данного преступления была установлена причастность гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Кирова, <адрес>А, <адрес>. От ФИО1 02.12.2024г. получено чистосердечное признание, которое было зарегистрировано в КУСП № от 02.12.2024г., по факту совершения мошеннических действий в отношении гр. ФИО3 и получением от нее обманным путем денежных средств в размере 469 760 рублей, а также объяснение по данному факту. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1 Николаевич» с 2020 года он занимается строительством и инженерной сантехникой. У Ильи на сайте «Авито» находится объявление о предоставлении услуг по установке инженерной сантехники. В сентябре месяце 2024 г. с Ильей связалась гражданка по имени ФИО7 и пояснила, что ей необходимо смонтировать систему отопления теплого пола по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> «А». После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 договорились о встрече на участке по вышеуказанному адресу. Илья приехал, посмотрел объект (дом) и озвучил цену по установке теплого пола с оборудованием и работой. Цена составила 409 760 рублей это материал без работы, и за работу 180 000 руб. ФИО7 сказала, что подумает и перезвонит. После чего Илья уехал. Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ Илье по мобильному телефону позвонила ФИО7 и сказал, что согласна на такую сумму. После чего Илья сказал ФИО7, чтобы ФИО7 перевела Илье на банковскую карту «Тинькофф Банк» по его номеру мобильного телефона № денежные средства в сумме 276 000 рублей (предварительная сумма по закупке материала). ФИО7 перевела ему указанную сумму. Илья сказал ФИО7, что данную сумму Илья потратит на закупку материала и приступит к работе ДД.ММ.ГГГГ Однако, у него возникли проблемы и данные денежные средства Илья потратил на личные нужды (а именно отдал данные деньги человеку, перед которым у него были долги). После чего, через некоторое время ФИО7 начала Илье звонить и спрашивать, купил ли тот материал. На что Илья ФИО7 отвечал, что еще нет и купит его в ближайшее время (на самом деле тот обманывал ФИО7 - денежных средств на покупку строительного материала у него не было - указанные деньги ФИО7 Илья отдал в счет его долга другому человеку). ДД.ММ.ГГГГ Илья позвонил ФИО7 и попросил еще денежных средств на закупку материала в размере 38 700 рублей. После чего ФИО7 перевела Илье указанные денежные средства на его банковскую карту «Тинькофф Банк» по номеру мобильного телефона № (указанные денежные средства Илья так же потратил на погашение личного долга). ДД.ММ.ГГГГ Илья позвонил ФИО7 и сказал, чтобы ФИО7 перевела Илье на карту аванс в счёт работы по монтажу теплого пола в размере 60 000 рублей. Однако банковская карта Ильи оказалась заблокирована. После чего тот ФИО7 отправил номер мобильного телефона № Свидетель №1 и сказал, чтобы ФИО7 по этому номеру отправила 60 000 рублей на карту «Сбербанк». ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 60 000 рублей Свидетель №1 (указанную сумму денежных средств Илья был должен Свидетель №1, так как ранее брал у него деньги в долг). Далее 15.10.2024г. Илья созвонился с ФИО7 и определился по установке газового котла в доме, и Илья попросил ФИО7 прислать ему денежные средства на закупку газового котла в сумме 95 060 рублей. После чего ФИО7 направила ему указную сумму по номеру мобильного телефона № на его счет «Сбербанк». После чего с этой суммы 4000 рублей у него списалась в счет долга перед банком, а сумму в размере 91 000 рублей Илья перевел человеку, которому был должен ранее денежные средства. Какое-либо оборудование и материалы Илья покупать не собирался, работу Илья исполнять не намеривался - общую вышеуказанную переведённую ему сумму ФИО7 в размере 469 760 рублей за материалы и работу Илья потратил на личные нужны, а именно погасил долги перед другим людьми. Через некоторое время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Илье звонила ФИО7 и просила привезти купленный материал и исполнить оговоренные работы. Однако каждый раз Илья говорил ей, что исполнит работы по монтажу теплого пола и закупит материал (на самом деле Илья обманывал ФИО7 и вышеуказанные денежные средства ФИО7 тот потратил на личные нужны). После чего с Ильей связались сотрудники полиции и Илья прибыл в ФИО2 для дачи объяснений. Вину ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 70-73).

Рапортом Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 по факту хищения обманным путем денежных средств, принадлежащих ФИО3 В ходе ОРМ поступила информация о причастности к совершению данного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Кирова, <адрес>А, <адрес>, который дал признательные показания по вышеуказанному факту и полностью признал свою вину. (том 1 л.д. 15).

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО3 денежные средства в размере 469 760 рублей на закупку необходимых материалов, а также в качестве аванса, после чего он решил оставить денежные средства на указанную сумму себе, а услугу по монтажу системы отопления теплого пола в доме, принадлежащий ФИО3, не оказывать (том 1 л.д. 16). В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в чистосердечном признании.

Протоколом выемки от 02.12.2024г., согласно которому 02.12.2024г. у обвиняемого ФИО1 в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: <адрес>, были изъяты: копия выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к абонентскому номеру «№», банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 1-м листе формата А4, копия выписки с банковского счета АО «ТБАНК» №, привязанного к абонентскому номеру «№», банковской карты АО «ТБАНК» № на 3-х листе формата А4. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 149-152).

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2024г., согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки 02.12.2024г. у обвиняемого ФИО1 в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: <адрес>, копия выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к абонентскому номеру «№», банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 1-м листе формата А4, копия выписки с банковского счета АО «ТБАНК» №, привязанного к абонентскому номеру «№», банковской карты АО «ТБАНК» № на 3-х листе формата А4. Протоколом осмотра зафиксированы переводы на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1: 15.10.2024г. на сумму 95060 руб., на счет, открытом в АО «ТБанк» на имя ФИО1: 02.10.2024г. на сумму 38 700 руб., 18.09.2024г. на сумму 276 000 руб. (том 1 л.д. 153-157).

Изъятые и осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалам уголовного дела. Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.158-162).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3 в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: <адрес>, были изъяты: копия выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 2-х листах формата А4, копия справки о движении средств по банковскому счету АО «ТБАНК» № банковской карты АО «ТБАНК» № на 1-м листе формата А4, копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 1-м листе формата А4, копия чека по операции АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карты АО «ТБАНК» № на 1-м листе формата А4, распечатанные скриншоты из мессенджера «Whats`app» на 18-х листах формата А4. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 32-35).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: <адрес>, были изъяты: копия выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 2-х листах формата А4, копия справки о движении средств по банковскому счету АО «ТБАНК» № банковской карты АО «ТБАНК» № на 2-х листе формата А4, копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 1-м листе формата А4, копия чека по операции АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карты АО «ТБАНК» № на 1-м листе формата А4. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 52-55).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12О. в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: <адрес>, была изъята копия выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**** **** **** 3881, на 1-м листе формата А4. Фототаблица прилагается. (том 1 л.д. 66-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены

- изъятые в ходе выемки 05.12.2024г. у потерпевшей ФИО3в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: <адрес>, копия выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 2-х листах формата А4, копия справки о движении средств по банковскому счету АО «ТБАНК» № банковской карты АО «ТБАНК» № на 1-м листе формата А4, копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 1-м листе формата А4, копия чека по операции АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карты АО «ТБАНК» № на 1-м листе формата А4, распечатанные скриншоты из мессенджера «Whats`app» на 18-х листах формата А4. Зафиксированы перевод денежных средств 07.10.2024г. на сумму 60 000 руб. со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, получателем указан К. Свидетель №1, карта 5484**** **** 0237, а также перевод со счета, открытого на имя ФИО3 в АО «ТБанк», на сумму 38 700 руб. 02.10.2024г. Чеки по операции приложены. На представленных скриншотах имеется переписка из мессенджера «Вотсап» с пользователем «Илья тепл.пол/газ/водопровод», датированные 15.09.2024г., 18.09.2024г., 07.10.2024г., участники беседы обговаривают условия, в том числе, сумму, цену, представлены таблицы с наименованием единиц товара, их стоимостью. От Пользователя «Илья» 31.10.2024г., 02.10.2024г., 05.11.2024г. в ответ на поступившие сообщения получены сообщения о том, что в скором времени он приступит к работе, при этом, получение денежных средств подтверждает.

- изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: <адрес>, копия выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 2-х листах формата А4, копия справки о движении средств по банковскому счету АО «ТБАНК» № банковской карты АО «ТБАНК» № на 2-х листе формата А4, копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 1-м листе формата А4, копия чека по операции АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карты АО «ТБАНК» № на 1-м листе формата А4. Со счета, открытого на имя Свидетель №2 в ПАо «Сбербанк», зафиксирован перевод 15.10.2024г. денежных средств Илье Николаевичу М. на сумму 95 060 руб., а также зафиксирован перевод со счета, открытого в АО «ТБанк» на имя Свидетель №2, 18.09.2024г. на сумму 276 000 руб., получатель Илья М.

- изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12О. в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: <адрес>, копия выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**** **** **** 3881, на 1-м листе формата А4. (том 1 л.д. 74-86). Установлено, получение перевода денежных средств на сумму 60 000 руб. на счет ФИО12ФИО8 от ФИО6 М. 07.10.2024г.

Изъятые и осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалам уголовного дела. Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.87-118).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, защитника ФИО15, согласно которому обвиняемый ФИО1 свободно ориентируясь на местности показал место, расположенное в <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он ввел в заблуждение ФИО3, и путем обмана похитил денежные средства в размере 469 760 рублей, принадлежащие ФИО3 (том 1 л.д. 163-170).

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим способом введя ее в заблуждение, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 469 760 рублей (том 1 л.д. 7).

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования суд кладет в основу приговора, поскольку они были получены при производстве допросов, которые проводились с участием защитника и в соответствии с требованиями ст. ст. 171-173, 189-190 УПК РФ. Ему до начала допроса разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, предоставляющей обвиняемому, в том числе, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. Правильность изложения в протоколе показаний ФИО1 по окончании допросов удостоверил своей подписью, равно как и имеются подписи защитника. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого в ходе предварительного следствия, судом не установлены.

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они логичны, непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела, судом не установлено. Суд, оценивая показания потерпевшего и свидетелей, находит их правдивыми и полагает необходимым также положить в основу приговора.

Таким образом, суд в основу приговора кладет показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО3, свидетелей Свидетель №2, ФИО12ФИО8, Свидетель №3, протоколы следственных действий, признанные судом допустимыми доказательствами.

Виновность ФИО1 в хищении денежных средств потерпевшей ФИО3 в полной мере подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, из совокупного анализа которых следует, что умысел подсудимого был направлен на безвозмездное противоправное обращение в свою пользу денежных средств потерпевшей с корыстной целью. Так, из показаний самого ФИО1 следует, что он изначально не собирался выполнять работы, неоднократно, несмотря на просьбы потерпевшей, в течение длительного времени не приступал к работе, каждый раз называя новые даты начала работы, обманывая ее тем самым, что однозначно свидетельствует об умысле на мошенничество; подтвердил, что на полученные от потерпевшей деньги ничего не приобрел, а передал их в счет оплаты долга другим людям, также данное обстоятельство подтверждено свидетелем ФИО12ФИО8.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и соответствует примечанию 4 к ст. 158 УК РФ.

Квалификация стороной защиты не оспаривалась, оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (т.1 л.д.16), участии в проверке показаний на месте (т.1 л.д.163-170), даче последовательных признательных показаний), наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., частичное добровольное возмещение материального ущерба по преступлению.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, военнообязанный, трудоустроен.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 159 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа либо его замены на принудительные работы. С учетом фактических обстоятельств дела, материального положения его семьи, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, принимая во внимание данные о личности, наличие устойчивых социальных связей, семейное положение, возраст малолетнего ребенка, отсутствие дохода супруги, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, наличие постоянного места работы, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, на сумму 469 760 руб., суд удовлетворяет частично на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку данные требования законны и обоснованы, подтверждаются материалами дела, ущерб установлен в ходе следствия, не оспаривался гражданским ответчиком, и, учитывая, признание исковых требований ФИО1, частичное добровольное возмещение ущерба на сумму 100 000 руб., и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 369 760 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

ФИО3 также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 250 000 руб., разрешая которые, суд исходит из следующего.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума РФ от 15.11.2022г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из п. 5 вышеназванного Постановления гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении преступления против собственности возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам, либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. Однако таких обстоятельств по настоящему делу не имеется, суду не представлено доказательств того, что в результате преступного посягательства были нарушены личные неимущественные права или иные нематериальные блага, принадлежащие потерпевшей, установлено, что действия ФИО1 по хищению денежных средств не были направлены на нарушение личных неимущественных прав потерпевшей, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

2) в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме в сумме 369 760 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в части компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства:

копия выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к абонентскому номеру «№», банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 1-м листе формата А4, копия выписки с банковского счета АО «ТБАНК» №, привязанного к абонентскому номеру «№», банковской карты АО «ТБАНК» № на 3-х листе формата А4, копия выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 2-х листах формата А4, копия справки о движении средств по банковскому счету АО «ТБАНК» № банковской карты АО «ТБАНК» № на 1-м листе формата А4, копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 1-м листе формата А4, копия чека по операции АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карты АО «ТБАНК» № на 1-м листе формата А4, распечатанные скриншоты из мессенджера «Whats`app» на 18-х листах формата А4, копия выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 2-х листах формата А4, копия справки о движении средств по банковскому счету АО «ТБАНК» № банковской карты АО «ТБАНК» № на 2-х листе формата А4, копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 1-м листе формата А4, копия чека по операции АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карты АО «ТБАНК» № на 1-м листе формата А4, копия выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №**** **** **** 3881, на 1-м листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Куликова