Решение № 2-3681/2020 2-3681/2020~М-3607/2020 М-3607/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3681/2020

86RS0001-01-2020-008242-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-3681/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании кредиторской задолженности, мотивировав его тем, что истцом на основании кредитного договора № от 11.07.2017г. ответчику предоставлен кредит в размере 678 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяца под 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по оплате суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность составляет 737 561 рублей 11 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 737 561 рубль 11 копеек, в том числе: 544 861 рубль 03 копейки – основной долг; 180 915 рублей 91 копейка – задолженность по процентам за кредит; 11 784 рублей 17 копеек – неустойка на просрочку возврата кредита и уплату процентов; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 575 рублей 61 копейку.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные почтовой связью по имеющимся в деле адресам, не получены ответчиком, возвращены по истечению срока хранения в почтовом отделении; телеграммы вернулись с отметками «Не доставлена квартира закрыта, адресат по извещению не является».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, судом были предпринятые все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу, который гражданин указал сам в тексте договора (регистрации и проживания), в связи с чем суд полагает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и отсутствие представителя истца.

Исследовав и проанализировав письменные материалы, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года между кредитором ПАО "Сбербанк России" и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на цели личного потребления № № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 678 000 рублей на 60 месяцев м даты фактического предоставления по ставке 19,9 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Выпиской по лицевому счету ФИО1 подтверждается, что сумма кредита в размере 678 000 рублей по его заявлению была перечислена на ссудный счет № 45507810367170017627.

Следовательно, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком нарушаются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. относительно сроков возврата очередных частей кредита, уплаты договорных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 10 числа одновременно с возвратом кредита в сроки, установленные в графике, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

По состоянию на 11.09.2020 года у заемщика образовалась кредиторская задолженность в размере 737 561 рубль 11 копеек, в том числе: 544 861 рубль 03 копейки – основной долг; 180 915 рублей 91 копейка – задолженность по процентам за кредит; 11 784 рублей 17 копеек – неустойка на просрочку возврата кредита и уплату процентов; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 575 рублей 61 копейку.

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов, штрафных санкций.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчиков с выплатой процентов и неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 10 575 рублей 61 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредиторскую задолженность по состоянию на 11.09.2020 года в размере 737 561 рубль 11 копеек, в том числе: 544 861 рубль 03 копейки – основной долг; 180 915 рублей 91 копейка – задолженность по процентам за кредит; 11 784 рублей 17 копеек – неустойка на просрочку возврата кредита и уплату процентов; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 575 рублей 61 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Ханты – Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова