СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2644/2019 2-2644/2019~М-2149/2019 М-2149/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2644/2019

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

при секретаре Антипенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 2 235 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 19 375 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у истца в долг денежные средства в размере 1 440 000 руб. Денежные средства предполагалось использовать для покупки 4-х автомобилей, которые должны были работать в качестве частных такси. Факт передачи денежных средств был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем ответчик еще несколько раз занимал денежные средства у истца, о чем есть отметка в расписке на покупку: - оборудования для СТО, японского самогруза, 2-х автомобилей премиум класса, а всего на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила 2 235 000 руб. до настоящего времени долг ответчиком не погашен, ответчик свои обязательства не выполнил.

Истец ФИО1, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, (л.д.14), конврет вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 1 440 000 рублей, в подтверждение факта и условий договора была составлена расписка (л.д.4), с указанием срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дополнительного займа на сумму в размере 140 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму в размере 162 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму в размере 126 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму в размере 264 000 руб., что подтверждается расписками (л.д. 4, 4-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дополнительного займа на сумму в размере 103 000 руб., что подтверждается распилкой № с указанием общей суммы задолженности в размере 2 235 000 руб. (л.д. 5)

Суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Суд полагает факт заключения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в срок до конца января 2019 г..

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договору займа.

Расчет суммы займа, произведенный истцом, суд признает арифметически не верным, полагает необходимым произвести расчет общей суммы долга по договорам займа, которая равна 2 235 200 рублей (1 440 000+140 200 +162 000+126 000+264 000+103 000), при этом руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, полагая возможным требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 235 000 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 375 руб. (л.д.2).

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 235 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 375 рублей, а всего 2 254 375 (два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление было подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-98.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Разуваева Е.А.

Секретарь Антипенко М.В.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья