Решение № 2-1100/2018 2-1100/2018 ~ М-1095/2018 М-1095/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1100/2018

Дело № 2-1100/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») – по доверенности С***Д*Ю* обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что 19.02.2016 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № СМР-4/С/16.210 о предоставлении займа в размере 15 000 руб. 27.03.2017 года ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по договору займа ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/77-35/2017. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 19.02.2016 года по 08.12.2016 года задолженность по договору составила 98 220 руб., в том числе: сумма основного долга – 15 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 83 220 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору за период с 19.02.2016 года по 08.12.2016 года в размере 98 220 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146,60 руб.

Определением судьи от 11.04.2018 года ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представители истца и третьего лица не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Причина неявки представителя третьего лица суду неизвестна. Судом определено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 февраля 2016 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № СМР-4/С/16.210, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский займ в размере 15 000 руб. под 695,40% годовых, что составляет 1,90% в день, со сроком возврата займа – до 11.03.2016 года, а ответчик обязался возвратить истцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Кроме того, из договора следует, что возврат займа и уплата процентов за его пользование производится ответчиком единовременно одним платежом в размере 20 985 рублей, из которых 15 000 рублей - основной долг, 5 985 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № СМР-4/86 от 19.02.2016 года.

Кроме того, в заключенном кредитном договоре ответчик дал согласие на передачу банком права требования по кредиту третьим лицам, в т.ч., лицам, не имеющим лицензии на право осуществлять банковскую деятельность.

Впоследствии права требования у ответчика денежных средств по указанному кредитному договору перешло третьим лицам. В частности, 27.03.2017 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № О/77-35/2017.

В период действия вышеназванного договора займа ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Ответчик извещен о наличии задолженности перед истцом и о необходимости возвратить задолженность по договору вместе с причитающимися процентами. Также ответчик был предупрежден о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 10 дней с даты претензии истец обратится в суд.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по договору за период с 20.02.2016 года по 08.12.2016 года составляет 98 220 руб., в том числе: основной долг – 15 000 руб., неуплаченные проценты – 83 220 руб. Данный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В части 1 статьи 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору потребительского займа № СМР-4/С/16.210 от 19 февраля 2016 года за период с 19 февраля 2016 года по 08 декабря 2016 года в размере 98 220 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 146,60 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № 62088 от 08.12.2017 года и № 6767 от 22.03.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору потребительского займа № СМР-4/С/16.210 от 19 февраля 2016 года за период с 19 февраля 2016 года по 08 декабря 2016 года в размере 98 220 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146,60 рублей, всего 101 366,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Кузнецова

Мотивированное заочное решение суда составлено 11 мая 2018 года.