СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1100/2018 2-1100/2018~М-937/2018 М-937/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1100/2018

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1100/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Асадиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (далее Управление ПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии. Судом в качестве соответчика привлечен ФИО2 В обоснование иска истец указал, что в соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным Законом. ФИО3 являлся получателем пенсии по старости согласно Федеральному Закону РФ № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». С 13 сентября 2003 года ФИО3 выплачивалась пенсия путем перечисления на почтовое отделение № 35. 20 октября 2015 года в Управление ПФР поступила справка о смерти из органа ЗАГС, согласно которой О. ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО1 Управление УПФ обратилось к ответчику с письмом о возврате суммы пенсии. Ответа не последовало. Сумма пенсии 6570 рублей 15 копеек не возвращена. Ссылаясь на Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЭ от 17 декабря 2001 года, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 необоснованно полученную сумму пенсии в размере 6570 рублей 15 копейки за ФИО3, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживал, на вынесении заочного решения согласен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, причины неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики, зная о нахождении дела в производстве суда, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из дела следует, что ФИО3 являлся получателем пенсии по старости согласно статье 30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

По сведениям Управления ПФР О. ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Выплата пенсии прекращена с 01.11.2015. На основании исполнительного листа № от 10.07.2015 года ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска из пенсии ФИО3 ежемесячно удерживалась пенсия в счет погашения долга. В связи с тем, что О. ДД.ММ.ГГГГ права на получение пенсии за октябрь 2015 не возникло.

Согласно наследственному делу ответчики ФИО1, ФИО2 наследство приняли после умершего О.. Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в размере 13140 руб. 31 коп.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд пришел к выводу о том, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года 173-ФЗ, выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Денежные средства, излишне перечисленные после смерти пенсионера, должны быть возвращены в доход ПФР.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и положений вышеприведенных норм закона, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонного) к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонного) полученную сумму пенсии в размере 6570 рублей 15 копеек,

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонного) расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кизирбозунц Т.Т.