Приговор № 1-55/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-55/2023

Дело № 1-55/2023

УИД 22RS0007-01-2023-000413-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 11 декабря 2023 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Белоногова В.В.,

при ведении протокола секретарем Пушниной О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокуриха Алтайского края Биль Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малыгина Р.В., представившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокуриха № 054676,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2023 года около 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере без соответствующего разрешения компетентных органов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, ФИО1, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут 26 августа 2023 года, самостоятельно проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 60 метров на северо-восток от административного здания № по пер. Строительный <адрес>, и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора руками и складывая в принесенный с собой полимерный пакет наркотическое средство, в виде верхушек и листьев, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 168 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Сложив указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 168 грамма в полимерный пакет, ФИО1 стал его незаконно хранить без цели сбыта, непосредственно при себе, с которым в дальнейшем проехал на автомобиле службы такси до <адрес> края, тем самым продолжил незаконно его хранить до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции на территории <адрес> края.

В период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут 26 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности расположенном в 15 метрах от левого торца здания №А по <адрес> в <адрес> края, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № 9179 от 28.08.2023, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 168 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 60-64, 82-84), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля КВН, данными им в ходе предварительного следствия, установлено, что 26.08.2023, примерно в 19 часов, он по просьбе ФИО1 приобрел в магазине «Караван» бутылку «ацетона». У ФИО1 имелся при себе пакет, что находилось в нем, не знает. ФИО1 оставался на улице и ждал его. Когда он вышел из магазина, с ФИО2 рядом находился сотрудник полиции ГАВ Он подошел к ФИО2 и отдал ему бутылку ацетона, которую он сложил в свой пакет. Он слышал, что ГАВ звонил в отдел полиции и сообщил, что у ФИО1 имеется при себе вещество растительного происхождения в пакете. Когда приехали сотрудники полиции, его доставили в ОВД, где он дал пояснения (л.д. 40-44).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ГАВ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Белокурихинский». 26.08.2023 около 19 часов 00 минут он, получив информацию о том, что ФИО1, находящийся у магазина «Караван» по адресу: <адрес>-а, хранит при себе коноплю. В ходе проверки данной информации, он прибыл по указанному адресу, где увидев ФИО1, у которого имелся при себе пакет. Он представился ему, удостоверился в его личности, на заданные вопросы ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Тогда он предложил показать содержимое его пакета. ФИО2 показал содержимое пакета, в котором находились: металлический ковш, а также еще один пакет, в котором со слов последнего находилась конопля. В это время из магазина вышел КВН, который подошел к ФИО1 и передал ему бутылку с ацетоном, которую он приобрел по просьбе последнего. Бутылку с ацетоном ФИО2 помесил в тот же пакет. Он (ГАВ) сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России и пригласил двух понятых.

На место прибыли сотрудники ППС и следственно-оперативная группа. Следователем в присутствии понятых было разъяснено о том, какое следственное действие будет проводиться, разъяснены права и обязанности участвующим лицам. Следователь ЕЕА приступила к осмотру места происшествия. При всех участвующих лицах на вопросы следователя хранит ли он у себя предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте в России, ФИО3 ответил утвердительно и пояснил, что в пакете конопля, которую он собственноручно нарвал в окрестностях <адрес> для личного употребления 26.08.2023. Следователем было продемонстрировано содержимое жёлтого пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде зеленых листьев с характерным пряным запахом. В ходе осмотра горловина данного желтого полимерного пакета с веществом растительного происхождения, следователем обвязана темной нитью и оклеена бумажной биркой с подписью о вложении с печатью «Для пакетов № 82» пакету присвоен № 1. Также следователем были изъяты по отдельности металлической ковш (пакет № 2) и бутылка с ацетоном (пакет № 3), которые опечатаны аналогичным образом. Протокол осмотра места происшествия по окончанию его составления, оглашен следователем вслух, от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило, что они подтвердили своими подписями в протоколе. После чего, он совместно с понятыми и ФИО2 прибыли в отдел полиции, где у последнего произведены смывы с рук. Предварительно на ватный тампон был нанесен контрольный спиртовой раствор сравнения, которым будут производиться смывы, который запаян во фрагмент полиэтилена и помещен в бумажный конверт №1. Другим ватным тампоном, смоченным в том же спиртовом растворе, у ФИО1 произведены смывы с ладоней и кистей рук, данный тампон так же запаян во фрагмент полиэтилена и упакован аналогичным образом в конверт № 2. Оба конверты опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, понятые проставили свои подписи. О проведении смывов с рук был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний по ходу данного действия, не поступило (л.д. 55-56).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ШАА, из которых следует, что 26.08.2023 он и ФСВ участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности у магазина «Караван» по адресу: <адрес> А, где у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в находящемся при нем полимерном пакете. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он рвал самостоятельно в окрестностях <адрес> 26.08.2023 для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия данное вещество растительного происхождения в пакете было упаковано в полимерный мешок должным образом в пакет № 1. Кроме того, из находящегося при ФИО1 пакета, были изъяты: металлический ковш (пакет № 1) и бутылка с ацетоном (пакет № 2). Далее он и ШАА в качестве понятых приняли участие в изъятии смывов с рук и срезов ногтевых пластин у ФИО1 в отделе полиции. В их присутствии был изготовлен контрольный образец спиртового раствора, которым производились смывы (конверт № 1), а также на второй ватный тампон произведены спиртовым раствором смывы с рук ФИО1, которые помещены в конверт № 2, В ходе изъятия смывов замечаний от участвующих лиц не поступило, составлен акт, в котором они (понятые) и ФИО1 поставили свои подписи (л.д.47-48).

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФСВ, которые аналогичны показаниям свидетеля ШАА (л.д. 51-52).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023 - участка местности, расположенного в 15 метрах от левого торца здания №а по <адрес> и 1,5 метрах от дороги <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: желтый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, при этом участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что вещество в пакете является коноплей, которую он нарвал в поле около <адрес> для собственного употребления, кроме того, были изъяты металлический ковш и стеклянная бутылка с ацетоном, изъятое упаковано в пакеты, которым присвоены номера 1, 2, 3 (соответственно), к данному протоколу приложена фототаблица (л.д. 7-12);

- актом изъятия смывов с рук у ФИО1, проведенного 26.08.2023 (л.д. 14);

- заключением химической экспертизы № 9179 от 28.08.2023, по выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое 26.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 168 граммов (л.д. 20-21);

- заключением химической экспертизы № 9347 от 13.09.2023, по выводам которого на тампоне, представленном в пакете № 2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, следующих предметов: вещество растительного происхождения, которое по заключению экспертизы № 9179 от 28.08.2023 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 168 граммов, упакованное в полимерный мешок желтого цвета; комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах тетрагидроканнабинол (по заключению экспертизы № 9347 от 13.09.2023) на ватном диске со смывами с рук ФИО1, упакованный в полимерный пакет черного цвета; металлический ковш, упакованный в полимерный пакет черного цвета; стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой «Ацетон», упакованная в полупрозрачный полимерный мешок, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 34-36, 37);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 16.10.2023, в ходе которого он на месте показал и рассказал обстоятельства приобретения и хранения, до его обнаружения сотрудниками полиции, растения конопли в виде листьев и верхушек (л.д. 68-73).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.

Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять выводам не имеется.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) крупным размером является масса свыше 100 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство массой 168 граммов.

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты><данные изъяты> Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей и полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.

Учитывая, что отказа от защитника подсудимым не заявлялось, имущественную состоятельность подсудимого, его трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановлением суда адвокату Малыгину Р.В. взыскан гонорар в сумме 3785 рублей 80 копеек. Кроме того из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату в сумме 7571 рубль 60 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователем. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма 11357 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в два месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни, пройти наблюдение у врача нарколога по месту жительства врача в связи с пагубным употреблением каннабиноидов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 168 граммов; комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах тетрагидроканнабинол на ватном диске со смывами с рук ФИО1; стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью с этикеткой с надписью «Ацетон»; металлический ковш - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 11 357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рубль 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В. Белоногов