Постановление № 5-139/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-139/2017Киришский городской суд (Ленинградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-139/2017 о назначении административного наказания 31 октября 2017 года г. Кириши Ленинградской области Судья Киришского городского суда Ленинградской области Голубева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь у <адрес> в <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО2, нарушив п.п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № потерпевшей ФИО2 причинён лёгкий вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании привлекаемый, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 29.3, 24.4 КоАП РФ, не заявлял, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО2, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 29.3, 24.4 КоАП РФ, не заявляла, пояснила, что моральных и материальных претензий к привлекаемому не имеет, не настаивает на строгой мере наказания. Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью; телефонограмму от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 доставлена в <данные изъяты> «<данные изъяты>»(л.д. 4); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9); схему места ДТП (л.д. 10); справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 17); заключение эксперта №, из которого следует, что у ФИО2 имела место тупая травма левой нижней конечности, проявлением которой стали следующие повреждения: <данные изъяты>, <данные изъяты>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д.35-36); и иные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, и приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда. Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд не усматривает по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств. Признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства настоящего дела, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании ч.1 ст.12.24, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Информация о получателе штрафа: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>); ИНН: <***>, КПП: 781345001; расчетный счет 40№; Банк получателя платежа: в Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское); БИК 044106001; ОКТМО 41624101; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18№. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Киришский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Голубева А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-139/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |