Приговор № 1-316/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1-316/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград «25» сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Лимякиной И.Н.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Чернышовой Т.В.

Защитника подсудимого – адвоката Ермакова В.Э., действующего на основании ордера № 009935 от 14.08.2017 года,

Подсудимого ФИО1

При секретаре Ахмедовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоявшего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего слесарем аварийно-восстановительных работ ООО « Концессия водоснабжения», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на <адрес>, точное место в ходе предварительного расследования не установлено, у неустановленного лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую массу 0,00476 грамма и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - раствором смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, количество которого согласно постановления Правительства России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к категории значительных, крупных и особо крупных размеров.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес> по средством телефонной связи связался с ФИО5, выступившим в последствии в роли «лица, оказывающего содействие», и договорился о сбыте наркотического средства ФИО6, выступившему в последствии в роли «покупателя», в ходе проведения оперативного мероприятия - «проверочная закупка».

года, примерно в 14 часов 58 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в гаражном кооперативе, расположенном примерно в 50 метрах от лицевой стороны <адрес>, по заранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, встретился с ФИО6, выступающим в роли «покупателя», в ходе проведения оперативного мероприятия - «проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников ГНК ОП № УМВД России по <адрес>, и находясь в салоне автомобиля марки «Лада Приора», припаркованного в гаражном кооперативе, расположенном примерно в 50 метрах от лицевой стороны <адрес>, незаконно сбыл, продав последнему за 1500 рублей, два шприца, с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую массу 0,00476 грамма и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - раствором смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6- моноацетилморфин, количество которого согласно постановления Правительства России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к категории значительных, крупных и особо крупных размеров.

Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - раствор смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,00476 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудником ГНК ОП № УМ.ВД России по городу Волгограду ФИО7, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 50 минут, указанное наркотическое средство было добровольно выдано «покупателем» сотруднику полиции, при проведении личного досмотра в гаражном кооперативе, примерно в 50 метрах от <адрес>.

Распорядиться денежными средствами в сумме 1500 рублей, вырученными от незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные денежные средства были изъяты сотрудником ГНК ОП № УМВД России по городу Волгограду ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, находящихся при ФИО1 вещей, который был произведен в гаражном кооперативе, примерно в 50 метрах от <адрес>, в связи с чем преступная деятельность ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после консультации с адвокатом.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 -1 УК РФ – то есть незаконный сбыт наркотических средств.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он состоит в гражданском браке с женщиной, у которой имеется малолетний ребенок. Они проживали одной семьей, супруга на тот момент не работала, он был единственным кормильцем в семье.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, что подтверждается документально.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который юридически не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления имел постоянное место работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

ФИО1 состоял на учете у врача-нарколога диспансерно-поликлинического отделения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости. Снят с ДУ по отсутствию сведений в течение длительного времени.

Подсудимый является участником боевых действий в Чечне, имеет удостоверение, предоставляющее право пользования правами и льготами, установленными п.1 ст. 16 ФЗ « О ветеранах».

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, он проживал с женщиной в соседнем доме от родителей, но постоянно оказывал помощь своим престарелым родителям. Отец является инвали<адрес> группы. Без его помощи отец не мог передвигаться. Факт наличия инвалидности подтверждается справкой МСЭ, представленной суду.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов (шифр по МКБ-10 F11.2). Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния он страдал указанным психическим расстройством (наркоманией), временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать показания, на предварительном следствии, в суде и принимать участие в проведении следственных действий, принимать участие в следственных действиях и в суде. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания) ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ. (т.1 л.д. 97-99)

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 22 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья и нравственности общества, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Как следует из материалов дела, с момента задержания, ФИО1 вину признал в полном объеме, сотрудничал со следствием, впоследствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО1 указывал на обстоятельства приобретения им наркотического средства у неустановленного лица.

Вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья его близких членов семьи суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, при назначении наказания полагает возможным применить требования ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия по делу в качестве вещественных доказательств признаны:

- Бумажный конверт, с находящимися внутри денежными средствами в общей сумме 1500 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве 3 штук за номерами: ЛП 2698771, КО 9073372, ЛЧ 8117871, которые хранятся в кассе Управления МВД России по <адрес>. По вступлении приговора в законную силу, денежные средства необходимо передать по принадлежности;

- бумажный конверт с находящимися внутри двумя свертками из фрагментов фольги и двумя пустыми инсулиновыми шприцами - хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «FLY DS 132», IMEI1: №; IMEI2: №, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - передать ФИО1 или иному лицу, указанному в заявлении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Вещественное доказательство:

- Бумажный конверт, с находящимися внутри денежными средствами в общей сумме 1500 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве 3 штук за номерами: ЛП 2698771, КО 9073372, ЛЧ 8117871, хранящиеся в кассе Управления МВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- бумажный конверт с находящимися внутри двумя свертками из фрагментов фольги и двумя пустыми инсулиновыми шприцами - хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефоном марки «FLY DS 132», IMEI1: №; IMEI2: №, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу передать ФИО1 или иному лицу, указанному в заявлении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись И.Н.Лимякина

Копия верна

Судья И.Н.Лимякина