Решение № 2-3954/2017 2-3954/2017~М-2314/2017 М-2314/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3954/2017

Дело № 2-3954/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 25 сентября 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Тюрине М.Н.,

при участии истца, третьего лица - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.с последующим снятием с регистрационного учета, расторжении договора социального найма.

В обоснование иска, ссылаясь на то, что ответчик является ее матерью и добровольно выехала из указанного жилого помещения в 1995 году, ее личных вещей и имущества в квартире не имеется. Па основании постановления, вынесенного 9 Отделом милиции Красносельского района г. Санкт-Петербурга по результатам рассмотрения заявления от 27 июля 2009 года, она объявлена в розыск ее местонахождение неизвестно, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг весь указанный период времени она не выполняла. Выезд ответчика из квартиры носил добровольным характер. Препятствии в пользовании квартирой ответчику никогда не чинились.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о ходе рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации, путем направления судебной корреспонденции, направлением судебного курьера, однако, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения, судебный курьер по адресу регистрации ответчика не застал. О причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имеет возможность получить информацию о рассмотрении дела. В связи с чем, учитывая ст. 10, 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3 лицо в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив что ответчик длительное время не проживает в квартир, ее местонахождение не известно.

3 лицо - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание представителя не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 30 декабря 2012 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом на основании материалов дела, в квартире по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>. постоянно зарегистрированы: ФИО3, ФИО2 с 1994 года, ФИО1 с 2000 года.

Комната 17.10 кв.м. выдана по ордеру ГЖО №378742/22 от 28.06.1994 года и находится в собственности города Санкт-Петербурга, что следует из выписки ЕГРП. Ответчик является матерью истца.

Со слов истца в 1995 году, ответчик вышла покупать алкогольные напитки и не вернулась. На протяжении долгих лет ответчик в квартиру не вселялась, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг она не выполняет. Доказательств препятствии в пользовании квартирой суду не представлено.

Суд учитывает, что данных об ином месте жительства, наличиях судимостей, дел об административных правонарушениях, нахождении в ПНД или НД, данных об оказании медицинской помощи в отношении ответчика не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма - удовлетворить

Признать ФИО3 <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением комнатой 17.1 кв.м расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., со снятием ее с регистрационного учета, расторгнув в отношении неё договор социального найма.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2017 года