Решение № 2-2268/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-2268/2025

Дело № 2-2268/2025

УИД: 50RS0048-01-2025-008670-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

при секретаре Витенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН: <***>) к ФИО2 (паспорт: № №) о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № Z461480171601 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб., в обоснование требований истец указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа № Z461480171601, в соответствии с которым кредитор перевел денежную сумму в размере 50 000 руб. на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «Монета.ру» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО «Монета.ру» №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z461480171601 от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в п.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п.3 соглашения (новация). В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № Z461480171601 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 50 000 руб., в течение 365 дней с уплатой процентов – 197,815 % годовых. Все документы по договору займа были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен истцом на личный телефон ответчика. В связи с неисполнением обязательств по договору, за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 750 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 50 000 руб., процентов размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № мирового судьи Химкинского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО5, суммы задолженности в размере 108 802,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 688 руб., который в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Химкинского судебного района <адрес> судебный приказ отменен. В связи с чем, истец обратился с иском в Долгопрудненский городской суд.

Определением Химкинского городского суда <адрес> от 10 сентября года гражданское дело передано по подсудности в Долгопрудненский городской суд <адрес> (л. д. 48-49).

Представитель истца ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрение в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком ФИО5 был заключен договор потребительского займа № Z461480171601, в соответствии с которым кредитор перевел денежную сумму в размере 50 000 руб. на банковскую карту №******9356 через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «Монета.ру» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО «Монета.ру» №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z461480171601 от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в п.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п.3 соглашения (новация).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен ответчику в размере 50 000 руб. на срок 365 дней с уплатой 197,815 % годовых. Займ подлежал возврату ежемесячными платежами в размере 9 825 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13-14, л. д. 19, л. д. 20). Все документы по договору займа были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен истцом на личный телефон ответчика (л. д. 15).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств ответчику.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа в предусмотренный в договоре срок не возвращена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу, уплате процентов и неустойки (пени) в размере 125 000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного расчета по счету усматривается, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств по договору № Z461480171601 от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 125 000 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 50 000 руб., задолженность по процентам 75 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН: <***>) к ФИО2 (паспорт: № №) о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № №) в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № Z461480171601 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 руб., а всего 129 750 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.