Решение № 2-2268/2025 2-340/2026 2-340/2026(2-2268/2025;)~М-1857/2025 М-1857/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-2268/2025

УИД 50RS0014-01-2025-002323-12


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 340/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 627310,96 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 заключён кредитный договор <***> от 24.08.2023, путем подписания клиентом Заявления, сформированным в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и которое является документом подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе. Согласно указанному договору, ответчику предоставлен кредит в размере 1200000 рублей, на срок 36 месяцев и с процентной ставкой 21,9% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № 503831963578-23-2П01 по указанному кредитному договору. Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов, иных платежей, неустойки. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 24.12.2025 задолженность составляет 627310,96 рублей, из которых: 561147,61 рублей – просроченный основной долг; 48494,58 рублей – просроченные проценты; 14009,64 рублей – неустойка на просроченный основной долг; 3659,13 рублей – неустойка на просроченные проценты. В адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживал.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений не представили.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 24 августа 2023 г. между ПАО Сбербанк в лице – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 заключён кредитный договор №503831963578-23-2, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 1200000 рублей, на срок 36 месяцев, под 21,9% годовых.

24 августа 2023 г. с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №503831963578-23-2П01 по указанному кредитному договору.

Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов, иных платежей, неустойки.

В нарушении условий кредитного договора ответчики приятные на себя обязательства исполняют не надлежащим образом и не в полном объеме, в части с нарушением срока и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с выпиской по счету по состоянию на 24.12.2025 задолженность составляет 627310,96 рублей, из которых 561147,61 рублей – просроченный основной долг; 48494,58 рублей – просроченные проценты; 14009,64 рублей – неустойка на просроченный основной долг; 3659,13 рублей – неустойка на просроченные проценты.

27 мая 2025 г. в адрес ответчиков направлено требование (претензия) о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. ????????????????????????РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что ответчиками платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков в части получения денежных средств, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчиков, как с основного должника и поручителя задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения основным должником, надлежащим образом, своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17546,22 рубля

Руководствуясь статьями 195-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО10 (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2023 по состоянию на 24 декабря 2025 г. в размере 561147 рублей 61 коп., 48494 рублей 58 коп. – просроченные проценты; 14009 рублей 64 коп. – неустойку на просроченный основной долг; 3659 рублей 13 коп. – неустойку на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17546 рублей 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 13.03.2026