Приговор № 1-46/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-46/2023

Дело № 1-46/2023

УИД 70RS0020-01-2023-000043-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сенькиной Т.Е.,

при секретаре Малаховой О.С.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Первомайского района Томской области Канзычакова К.Л., помощника прокурора Первомайского района Томской области Баскакова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Одайской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Первомайского района Томской области уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося /иные данные/, ранее судимого:

- 24.07.2013 Первомайским районным судом Томской области по ч.1 ст. 119 (2 эпиз.) УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 19.04.2016 Первомайским районным судом Томской области по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ шесть лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.07.2013, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 21.01.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора; он же являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая по /адрес/, достоверно зная, что в отношении него решением Советского районного суда г.Омска от 07.10.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение выезда за пределы муниципального образования Первомайского района Томской области, в период с 19.09.2022 по 27.09.2022 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по вышеуказанному адресу.

Он же (ФИО1), проживая по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что в отношении него решением Советского районного суда г.Омска от 07.10.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение выезда за пределы муниципального образования Первомайского района Томской области, а также 21.11.2022 решением Первомайского районного суда Томской области ему (ФИО1) установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения ОВД; обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, будучи неоднократно 03.10.2022, 02.11.2022 привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, 21.12.2022 в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по /адрес/, при этом данное деяние было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 21.12.2022 в 00 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, около дома, расположенного по /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, постановлением /номер/ по делу об административном правонарушении от 22.12.2022 УУП ОП «Первомайское» он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе досудебного производства.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании:

- показаниях подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в разные периоды времени проживал по /адрес/., а затем по /адрес/ Решением Советского районного суда г. Омска от 07.10.2021 в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением ограничений. С 03.03.2022 состоит на учете в ОП «Первомайское» МО МВД России «Асиновский». В этот же день ему были разъяснены его права и обязанности, ознакомлен с графиком регистрации, а также предупрежден об ответственности на нарушение административного надзора. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. С 19.09.2022 по 26.09.2022 он уехал на работу в г. Томск, хотя знал, что ему нельзя покидать пределы муниципального образования «Первомайский район» без разрешения сотрудников полиции. Подумал, что никто из сотрудников полиции об этом не узнает. 27.09.2022 он вернулся в с. Первомайское. 21.12.2022 около 00 час. 30 мин. в нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту жительства: /адрес/, а находился /адрес/ в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и он привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Не оспаривает, что допустил нарушение ограничений и находился вне жилого помещения после 22 часов (л.д.42-45, 131-134);

- показаниях свидетеля ФИО2 оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что состоит в должности инспектора по административному надзору ОУУПиПДН ОП «Первомайское» МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. 07.12.2021 решением Советского районного суда г. Омска в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением ограничений. 03.03.2022 ФИО1 поставлен на учет, письменно ознакомлен с графиком поднадзорного лица на регистрацию и письменно предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. 20.06.2022 в 00 час. 30 мин. ФИО1 не находился дома по /адрес/. 13.07.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. С 19.09.2022 по 20.09.2022 ФИО1 самовольно покинул место жительства и отсутствовал на протяжении нескольких дней. ФИО1 объявлен в розыск. 27.09.2022 ФИО1 доставлен в отдел полиции и пояснил, что 20.09.2022 уехал в г. Томск на заработки без уведомления и разрешения полиции. 27.09.2022 был привлечен к ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; 03.10.2022, 13.10.2022, 02.11.2022 постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 15.12.2022 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ. 22.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Характеризует ФИО1 как скрытного, лживого, умеющего произвести впечатление добропорядочного человека, злоупотребляет спиртные напитки, склонен к совершению преступлений (л.д. 50-52, 111-115);

- показаниях свидетеля М.А. оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ранее с ним проживал после освобождения ФИО1 Он знал, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения. 19.09.2022 около 17 часов ФИО1 приехал из с. Первомайское, а ближе к вечеру вновь уехал, куда он не знает (л.д. 53-55);

- показаниях свидетеля В.А. оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, работает УУП ОП «Первомайское» В ночное время с /дата/ на /дата/ находился на выезде в д. Калмаки. Около 00 час. 30 мин. поступил звонок от М.А.Н., которая сообщила, что ФИО1 находится в состоянии опьянения по /адрес/. По приезду увидел ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 им был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, затем вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением не обжаловалось, вступило в законную силу (л.д.120-122);

- показаниях свидетеля М.Н.С. оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, примерно с сентября 2022 года до декабрь 2022 года у него проживал ФИО1 Он знал, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в отношении него установлен административный надзор и ограничения. В ночь с 20.12.2022 на 21.12.2022 он с дочерью находился дома, услышали шум и они вышли на улицу. Около дома /адрес/ был ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он предложил ФИО1 проводить его до дома, но тот отказался и начал кричать на него, между ними возникла словесная ссора. Тогда дочь позвонила в полицию (л.д.123-126);

- показаниях свидетеля М.А.Н. оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, 20.12.2022 она находилась в доме своего отца М.Н. ночное время 21.12.2022 в 00 час. 30 мин. они услышали шум и крик на улице. Выйдя на улицу, увидели ФИО1 около дома /адрес/, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Отец хотел проводить его до дома, но ФИО1 был против, между ними произошел словесный конфликт. Тогда она вызвала сотрудников полиции и в отношении ФИО1 составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.127-129);

- рапортом инспектора ОУУПиПДН ОП «Первомайское» З.Н. от 27.09.2022 согласно которому ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно покинул место жительства в /адрес/ в целях уклонения от административного надзора. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.5);

- решением Советского районного суда г. Омска от 07.10.2021, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы муниципального образования Первомайский район Томской области (л.д.19);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно которому для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Первомайское» два раза в месяц в первый и второй вторник каждого месяца. С графиком ФИО1 ознакомлен лично 03.03.2022 (л.д.8);

- листом учета профилактических мероприятий (л.д.9-10);

- предупреждением, согласно которому ФИО1 03.03.2022 лично был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 17);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица от 21.09.2022 из которого следует, что 19.06.2022, 20.06.2022 ФИО1 на момент проверки дома отсутствовал, не выходил на связь, по настоящее время его место нахождения не известно (л.д.29);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 19.09.2022 и 20.09.2022 согласно которым ФИО1 по месту жительства /адрес/ отсутствовал (л.д. 35, 38);

- решением Первомайского районного суда Томской области от 21.11.2022 согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 до 06 часов, без предварительного разрешения ОВД; обязательной явки один раз в месяц, с учетом установленной всего три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (л.д.100-102);

- заключением комиссии экспертов ОГАУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» от 13.12.2022 № 837 согласно которому ФИО1 хроническими расстройством, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдал в период совершения правонарушения и не страдает, у него выявляется легкая умственная отсталость с нарушением поведения. Вместе с тем, указанные особенности в психике ФИО1 не лишали его в период совершения правонарушения способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у ФИО1 не выявлялось какого-либо временного психического расстройства (л.д.117-119);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУПиПДН ОП «Первомайское» ФИО3 от 11.01.2023, согласно которому ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, 24.06.2022 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 03.10.2022, 13.10.2022, 02.11.2022 привлекался к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 21.12.2022 в ночное время (00 час. 30 мин.) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.65);

- сведениями о привлечении ФИО1 к ответственности, согласно которым ФИО1 20.06.2022 привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.137-138);

- заявлением ФИО1 от 25.10.2022 о смене места жительства на /адрес/ (л.д.106);

- копией постановления по делу об административном правонарушении (ЖУАП /номер/) от 22.12.2022 согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб., постановление вступило в законную силу 10.01.2023. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что ФИО1 21.12.2022 около 00 час. 30 мин. находясь в общественном месте около /адрес/ находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.108);

- справкой на физическое лицо согласно которой ФИО1 привлекался к административно ответственности: 27.09.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 03.10.2022, 13.10.2022, 02.11.2022 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.12.2022 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу (л.д.66-71);

Оценив вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а равно как самооговора, не установлено.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. ФИО1 вину признал полностью.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступлений, которые не оспаривались подсудимым. При этом подсудимым также не оспаривались факты его привлечения к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, которые имели место неоднократно, более двух раз в течение года. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, подсудимым не обжаловались. 21.12.2022 он находился в ночное время вне своего места жительства, и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая заключение комиссии экспертов ОГАУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» от 13.12.2022 № 837, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление. При этом суд не учитывает рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку в силу требований закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет непогашенную судимость (л.д.140-141, 142-143), участковым уполномоченным полиции, характеризуется отрицательно (л.д.147), его семейное положение (в браке не состоит), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учет у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения» (л.д.144), обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием по каждому совершенному преступлению, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения ему более мягкого вида наказания и для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 08 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/полдписано/ Т.Е. Сенькина Приговор вступил в законную силу 11.08.2023