Приговор № 1-50/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019

Уголовное дело №1-50/2019

УИД: 24RS0001-01-2019-000169-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Абан 15 мая 2019 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Михайлова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 22.01.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, а также кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в п. Абан Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

6 января 2019 в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, по приглашению ранее знакомого ему ИГИ находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе разговора между ИГИ и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ИГИ возник преступный умысел, направленный на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, 6 января 2019 в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома по <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ИГИ и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений к ИГИ, обусловленных высказанными в его адрес оскорблениями, нанес удар кулаком руки по лицу ИГИ, от которого ИГИ упал на пол в дверном проеме, ведущем в прихожую. После чего ФИО1 подошел к ИГИ, лежащему на полу в прихожей дома по указанному адресу, и нанес множественные удары, не менее 17, кулаками рук по голове, лицу, шее и рукам ИГИ

Далее, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, после того, как ИГИ прекратил обороняться, взял в правую руку рядом стоящий топор и нанес обухом топора множественные удары, не менее 5, по голове ИГИ, и убил его.

Своими действиями ФИО1 причинил ИГИ телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: «дырчатый» вдавленный перелом костей черепа на уровне лобно-теменного шва справа - правой лобной и правой теменной костей; перелом правой теменной кости и затылочной кости справа, перелом левой теменной и клиновидной (основной) кости, отлом левой скуловой кости; линейный перелом левой височной кости; оскольчатый перелом верхней челюсти слева - с переломом скулового отростка и переломом наружной стенки левой орбиты; диффузное субарахноидальное кровоизлияние по конвекситальной поверхности правого полушария, с распространением на базальную поверхность правых лобной и височной долей; очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние левых лобной и височной долей; очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние правой миндалины мозжечка; с наличием повреждений на мягких тканей волосистой части головы и лица - ушибленная рана (№ 1) - в затылочной области, на уровне затылочного бугра; ушибленная рана (№ 2) на фоне кровоподтека - в левой теменно-височной области; ушибленная рана (№ 3) - в лобной области слева, у наружного конца левой брови, при этом рана на фоне кровоподтека распространяющегося на левую параорбитальную область, на левую височно-скуловую область; ушибленная рана (4) на фоне кровоподтека – в правой лобно-теменной области; ссадина на фоне кровоподтека в лобной области справа ближе к наружному концу правой брови; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы и лица, которые согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, раздел II, пункты 6.1.1, 6.1.2, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, который состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

кровоподтеки в области лица: кровоподтек в области носогубного треугольника справа с распространением на правый угол рта; кровоподтек в лобной области слева; кровоподтек в области нижней челюсти слева; ссадина и кровоподтек в правой височной области, правой ушной раковины; кровоподтеки (2) в левой щечной области; кровоподтек в левой височной, заушной области; кровоподтек по левой боковой поверхности шеи, в верхней трети; кровоподтеки на левой верхней конечности: кровоподтек по верхней поверхности области плечевого сустава, кровоподтеки (2) области предплечья, кровоподтек по наружной поверхности области лучезапястного сустава; ссадины и кровоподтеки на правой верхней конечности: ссадина на фоне кровоподтека по тыльной поверхности кисти на уровне 2-го пястно-фалангового сустава, кровоподтек по тыльной поверхности кисти на уровне 2-ой пястной кости, кровоподтек на ладонной поверхности области возвышения 1-го пальца, которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08, раздел II, пункт 9); отношения к смерти не имеют.

Смерть ИГИ наступила 6 января 2019 в доме по <адрес>, в результате причиненной ФИО1 открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся «дырчатым» вдавленным переломом костей черепа на уровне лобно-теменного шва справа; переломами правой теменной и затылочной костей, переломами левой теменной и клиновидной (основной) костей, отломом левой скуловой кости; линейным переломом левой височной кости; оскольчатым переломом верхней челюсти слева; с диффузным субарахноидальным кровоизлиянием правого полушария, с очагово-диффузным субарахноидальным кровоизлиянием левых лобной и височной долей; очагово-диффузным субарахноидальным кровоизлиянием правой миндалины мозжечка; с наличием - повреждений мягких тканей волосистой части головы и лица, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

После причинения ИГИ телесных повреждений ФИО1 забрал орудие преступления - топор, покинул дом ИГИ, заперев его снаружи на навесной замок, ключи от которого унес собой, чем скрыл следы преступления.

Кроме того, 8 января 2019 около 20 часов ФИО1 пришел домой к ИГИ по <адрес>, чтобы удостовериться, что ИГИ мертв. Отперев замок на входной двери ключами, которые ФИО1 унес с собой после совершения убийства ИГИ, ФИО1 обнаружил в прихожей труп ИГИ, который он решил накрыть. Для этого ФИО1 прошел в помещение комнат, где взял с кровати одеяло и обратил внимание на работающий телевизор марки «TELEFUNKEN» модель «TF-LED32S35T2». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИГИ с причинением последнему значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, 8 января 2019 около 20 часов ФИО1, находясь в помещении дома по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, и желая их наступления, с целью личного обогащения, прошел в комнату, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил телевизор марки «TELEFUNKEN» модель «TF-LED32S35T2» с входящими в комплектацию пультом дистанционного управления, руководством по эксплуатации, принадлежащие ИГИ, стоимостью 8750,00 рублей. Похитив телевизор, ФИО1 запер дом снаружи на замок, подмел ограду и прилегающую к ограде территорию, чем скрыл следы совершенного преступления, после чего покинул место преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 8750,00 рублей.

Похищенный телевизор изъят сотрудниками полиции, гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, дав признательные показания.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной его признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также иными собранными по делу доказательствами.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении убийства суд основывает на следующих доказательствах.

Так, подсудимый ФИО1 суду показал, что 06.01.2019 в дневное время он на улице встретил ИГИ, разговорились и ИГИ пригласил его к себе в гости выпить чая. У него (ФИО1) была с собой бутылка водки. В доме у И он (ФИО1) пил водку, И – чай. В ходе разговора ИГИ поинтересовался у него, как его дети, на что он тому пояснил, что детей забрали в детский дом. ИГИ по данному поводу стал оскорблять его. Он сильно обиделся, его «переклинило», он несколько раз ударил кулаком ИГИ по голове, ИГИ упал. Затем он взял топор и обухом топора ударил несколько раз ИГИ Нанес не менее четырех ударов. После чего ушел домой. Дома на брюках он обнаружил кровь, поэтому их он сжег. 09.01.2019 он уехал на заработки, а по приезду 22.01.2019 он написал явку с повинной.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля НВВ - участкового уполномоченного ОМВД России по Абанскому району следует, что 07.01.2019 в 16 часов 35 минут поступило сообщение от ЗСА о том, что ее сосед ИГИ умер у себя в доме. Прибыв по адресу: <адрес>, от ЗСА ему стало известно, что последняя долгое время не видела ИГИ При осмотре территории перед калиткой никаких следов не было, входная дверь была заперта на навесной замок. Каких-либо явных признаков того, что в отношении ИГИ было совершено преступление, в ограде его дома не было, в связи с чем, он посчитал, что оснований проникать в жилище ИГИ нет (т.1 л.д.144-146).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля СВС - участкового уполномоченного ОМВД России по Абанскому району следует, что ИГИ являлся пенсионером, проживал один. 14.01.2019 он в присутствии двоих понятых вскрыл входную дверь дома И, где в прихожей на полу и стенах он увидел очень много пятен вещества бурого цвета в виде потеков и брызг. Справа на полу что-то большое было накрыто одеялом. Он аккуратно приподнял край одеяла и увидел, что на полу лежит труп ИГИ, голова которого сильно опачкана веществом бурого цвета (т.1 л.д.126-128).

Из показаний свидетеля ТСС – сожительницы ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что 06.01.2019 в течение всего дня ФИО1 неоднократно уходил из дома, затем приходил. Одет был ФИО1 в камуфлированные рабочие брюки, которые он сменил вечером после бани. Данные брюки она не видела давно, примерно с январских праздников.

Из показаний свидетеля ПТВ, данных в судебном заседании, следует, что она проживает с братом подсудимого - ДРВ 06.01.2019 ФИО1 был у них в гостях в состоянии алкогольного опьянения, однако во сколько он пришел и ушел, она не помнит, так как сама находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ДРВ следует, что 06.01.2019 ФИО1 приходил к нему домой в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был знаком с ИГИ, так как они вместе работали кочегарами (т.1 л.д.154-156).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ТОВ следует, что она работает почтальоном в <адрес>. 10.01.2019 она принесла ИГИ квитанцию за электроэнергию, положила ее в почтовый ящик и обратила внимание, что снег затоптан следами, как ей показалось, это были следы мужских ботинок. КА ей сказал, что уже неделю не видно дыма из печной трубы дома ИГИ (т.1 л.д.129-133).

Из показаний свидетеля ЦНА, данных в судебном заседании, следует, что с ней по соседству проживал ИГИ 10.01.2019 она видела почтальона ФИО2 и последняя ей говорила, что давно не видела И. На Рождество к дому И подъезжали сотрудники полиции, в дом не заходили, так как на дверях дома висел замок.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 14.01.2019, согласно которым осмотрен дом ИГИ, в прихожей дома обнаружен труп ИГИ, при наружном осмотре которого обнаружены повреждения в височной области слева рана клиновидной формы, в правой височно-теменной области две раны с переломом черепа (т.1 л.д.29-51);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра трупа от 15.01.2019, согласно которых в ходе осмотра трупа ИГИ обнаружены телесные повреждения: рана № 1 - в затылочной области, на волосистой части головы, имеется рана с осадненными неровными краями, на уровне затылочного бугра по средней линии длиной при сомкнутых краях 1,7см, осаднения в виде подсохшего коричневого участка длиной 0,4см. рана несколько дугообразной формы при сомкнутых краях, из просвета раны при переворачивания трупа подтекает жидкая кровь, на уровне данной раны определяется патологическая подвижность затылочной кости. Концы раны ориентированы на 4-х и 10-ти часах. Рана на высоте от уровня подошвенной поверхности стоп 149см; рана № 2 - на волосистой части головы в левой теменно-височной области имеется рана с неровными волнистыми краями, с осаднением по верхнему контуру раны буро-коричневатого цвета на ширину 0,5см, при сомкнутых краях рана линейной формы. Передний конец раны ориентирован на 8-ми часах, задний конец раны ориентирован на 2-х часах, при этом конец размят, надорван и при этом от заднего конца раны отходят два луча ориентированных на 1-ом и 4-х часах, соответственно с длиной лучей при сомкнутых краях 0,8см и 0,7см, по нижнему контуру раны имеется осаднение на ширину до 1см. у концов и на дне раны отмечаются тонкие межтканевые перемычки; на фоне раны в левой теменно-височной области расплывчатый кровоподтек 7х6,5см; рана на высоте от уровня подошвенной поверхности стоп 154см; рана № 3 - в лобной области слева имеется рана на уровне мягких тканей с неровными подсохшими осаднеными краями, с осаднением по краям раны до 0,4см,рана располагается у наружного конца левой брови ориентирована косо-вертикально концы надорваны у концов тонкие межтканевые перемычки, концы ориентированы на 5и 11-ти часах, при сомкнутых краях рана линейной форм, края неровные мелковолнистые, длиной при сомкнутых краях 2,5см; данная рана располагается на фоне расплывчатого синюшного кровоподтека, распространяющегося на левую параорбитальную область, распространяющегося на левую височно-скуловую область на общем участке 11,5х8см; на высоте от уровня подошвенной поверхности стоп 152см; рана № 4 - в правой лобно-теменной области на расстоянии от средней линии 2,5см имеется рана двойная основной контур раны при сомкнутых краях линейной формы края мелковолнистые, осаднены подсохшие на ширину 0,4см, концы раны ориентированы на 5-ти и 11-ти часах, концы надорваны у концов прослеживаются тонкие межтканевые перемычки, в зияющий просвет раны прослеживаются кости черепа; при этом по верхнему контуру раны располагается дугообразной формы рана с осаднением по краям раны на 0,3см, с неровными мелковолнистыми краями, надорванными концами ориентированными на 6-ти и 10-ти часах, при этом передний конец раны приближен к контуру основной раны на расстоянии 0,4см, дугообразная форма раны несколько примыкает своими концами к контуру основной раны, и располагается на расстоянии 1см. в средней части своей при этом отмечается осаднения с отсутствием луковиц волос между основной раной и контуром сопутствующей раны, длина раны 3,2см в просвете контурной раны прослеживаются кости черепа, длина основной раны 6,3см. Данная рана располагается на фоне багрово-синюшного кровоподтека, распространяющегося радиально на ширину от 3см до 6см. в лобно-теменной области. Повреждения на лице: в области носогубного треугольника справа кровоподтек с распространением на правый угол рта и на красную кайму верхней губы размером 3х2см; в лобной области справа ближе к наружному концу правой брови имеется ссадина неправильно овальная 1,5х0,5см, на фоне расплывчатого кровоподтека на участке 5х4,5см; в правой височной области, спереди у основания мочки правой ушной правой раковины имеется округлая ссадина 2х2см; а также по основанию правой ушной раковины спереди, имеется расплывчатый кровоподтек 6х5см; в лобной области слева на уровне лобного бугра округлый кровоподтек 4х3см; в области нижней челюсти слева расплывчатый кровоподтек 3х2см; в левой щечной области расплывчатый кровоподтек 1,5х1см; в левой щечной области ближе к левой носогубной складке расплывчатый кровоподтек 1,5х1см.; в левой височной области, в заушной области имеется расплывчатый кровоподтек 2х1см.

По левой боковой поверхности шеи, в верхней трети имеется аналогичных свойств неправильно овальный кровоподтек 2,5х1см.

На левой верхней конечности аналогичных свойств кровоподтеки с их локализацией: по верхней поверхности проекции левого плечевого сустава аналогичный неправильно овальный расплывчатый кровоподтек 8х4см.; по передней поверхности средней трети предплечья округлый кровоподтек 1х1см; по передней поверхности нижней трети предплечья расплывчатый кровоподтек 4х2см.; по наружной поверхности области лучезапястного сустава расплывчатый кровоподтек 2х2см.

На правой верхней конечности аналогичные ссадины и кровоподтеки с их локализацией: по тыльной поверхности кисти на уровне 2-го пястно-фалангового сустава, имеется прерывистая бесформенная ссадина с буроватым запавшим дном, размером 6,5х0,8см на фоне расплывчатого кровоподтека 6,5см; по тыльной поверхности кисти на уровне верхней трети 2-ой пястной кости округлый кровоподтек 1х1см; на ладонной поверхности в области возвышения 1-го пальца расплывчатый кровоподтек 2,5х1,5см. В ходе осмотра трупа получена дактилоскопическая карта ИГИ (т.1 л.д.52-58);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 23.01.2019, согласно которым в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: связка ключей (2 ключа), топор (т.1 л.д.60-64);

сведениями, содержащимися в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 23.01.2019, согласно которым у подозреваемого ФИО1 получены: образец слюны ФИО1, контроль марли к образцу слюны ФИО1, образец крови ФИО1, контроль марли к образу крови ФИО1 (т.1 л.д.199-201);

сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 16.01.2019, согласно которому судебно-медицинский эксперт БСА добровольно выдала: срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ИГИ, срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ИГИ, образец крови трупа ИГИ (2 шт.), контроль марли к образцу крови трупа ИГИ (2 шт.), кожные лоскуты с ранами, кофта трупа ИГИ, рубашка трупа ИГИ, кофта на молнии трупа ИГИ, брюки спортивные трупа ИГИ (т.1 л.д.204-208);

сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 23.01.2019, согласно которым подозреваемый ФИО1 добровольно выдал свои сапоги и куртку (т.1 л.д.191-196);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 23.01.2019, согласно которому осмотрены: навесной замок с входной двери, связка ключей (2 ключа). В ходе осмотра установлено, что ключами, изъятыми в ходе осмотра дома ФИО1, открывается и закрывается замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.220-222);

заключением эксперта № 7 от 12.03.2019, согласно выводам которого давность наступления смерти ИГИ, с учетом выраженности трупных явлений, на момент вскрытия, соответствует свыше 3-х суток. Причиной смерти ИГИ является открытая черепно-мозговая травма.

При экспертизе трупа обнаружено основное повреждение: открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: «дырчатый» вдавленный перелом костей черепа на уровне лобно-теменного шва справа - правой лобной и правой теменной костей; перелом правой теменной кости и затылочной кости справа, перелом левой теменной и клиновидной (основной) кости, отлом левой скуловой кости (при медико-криминалистическом исследовании акт № 67 от 19.02.2019); линейный перелом левой височной кости; оскольчатый перелом верхней челюсти слева - с переломом скулового отростка и переломом наружной стенки левой орбиты; диффузное субарахноидальное кровоизлияние по конвекситальной поверхности правого полушария, с распространением на базальную поверхность правых лобной и височной долей; очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние левых лобной и височной долей; очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние правой миндалины мозжечка; с наличием повреждений на мягких тканей волосистой части головы и лица - ушибленная рана (№1) - в затылочной области, на уровне затылочного бугра; ушибленная рана (№2) на фоне кровоподтека - в левой теменно-височной области; ушибленная рана (№3) - в лобной области слева, у наружного конца левой брови, при этом рана на фоне кровоподтека распространяющегося на левую параорбитальную область, на левую височно-скуловую область; ушибленная рана (4) на фоне кровоподтека – в правой лобно-теменной области; ссадина на фоне кровоподтека в лобной области справа ближе к наружному концу правой брови; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы и лица.

Учитывая результаты медико-криминалистического исследования, раны на волосистой части головы имели свойства ушибленных. Ушибленная рана (№3) лобной области слева «с признаками воздействия ограниченно контактирующей узкой удлиненной (типа тупого ребра) поверхности тупого предмета под острым углом». Ушибленная рана (№1) затылочной области «с признаками воздействия ограниченно контактирующей плоской поверхности тупого предмета под острым углом». Ушибленная рана (№4) правой лобно-теменной области «с признаками воздействия ограниченно контактирующей плоской поверхности тупого предмета и состоит из зоны локального контакта и зоны разрыва». Ушибленная рана (№2) левой теменно-височной области «с признаками воздействия ограничено контактирующей плоской с прямым углом поверхности тупого предмета». (Акт № 67 от 19.02.2019). Ссадина на фоне кровоподтека в лобной области справа возникла от воздействия твердого тупого предмета (предметов), обладающего ограниченной контактирующей поверхностью. Указанная травма сроком давности причинения «от 30-40мин, но не более 01 часа» к моменту наступления смерти, по гистологическим признакам (акт №989 от 08.02.2019).

Имевшиеся признаки глубокого промерзания трупа являются посмертными, вследствие длительного воздействия низкой температуры окружающей среды на труп.

Открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: «дырчатый» вдавленный перелом костей черепа на уровне лобно-теменного шва справа - правой лобной и правой теменной костей; перелом правой теменной кости и затылочной кости справа, перелом левой теменной и клиновидной (основной) кости, отлом левой скуловой кости (при медико-криминалистическом исследовании акт № 67 от 19.02.2019г.); линейный перелом левой височной кости; оскольчатый перелом верхней челюсти слева - с переломом скулового отростка и переломом наружной стенки левой орбиты; диффузное субарахноидальное кровоизлияние по конвекситальной поверхности правого полушария, с распространением на базальную поверхность правых лобной и височной долей; очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние левых лобной и височной долей; очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние правой миндалины мозжечка; с наличием повреждений на мягких тканей волосистой части головы и лица - ушибленная рана (№1) - в затылочной области, на уровне затылочного бугра; ушибленная рана (№2) на фоне кровоподтека - в левой теменно-височной области; ушибленная рана (№3) - в лобной области слева, у наружного конца левой брови, при этом рана на фоне кровоподтека распространяющегося на левую параорбитальную область, на левую височно-скуловую область; ушибленная рана (4) на фоне кровоподтека – в правой лобно-теменной области; ссадина на фоне кровоподтека в лобной области справа ближе к наружному концу правой брови; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы и лица, по аналогии с живыми лицами, данная травма в совокупности повреждений, согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., раздел II, пункты 6.1.1, 6.1.2, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007, пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Все сопутствующие повреждения отношения к смерти не имеют.

Открытая черепно-мозговая травма возникла от не менее 6-ти травмирующих воздействий. Сопутствующие повреждения: повреждения в области лица, возникли от 8-ми травмирующих воздействий; кровоподтек в области шеи, возник от однократного воздействия; повреждения на левой верхней конечности, возникли от 4-х травмирующих воздействий; повреждения на правой верхней конечности, возникли от 3-х травмирующих воздействий.

Открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя раны на волосистой части головы, имевшие свойства ушибленных, по результатам медико-криминалистического исследования: ушибленная рана (№3) лобной области слева «с признаками воздействия ограниченно контактирующей узкой удлиненной (типа тупого ребра) поверхности тупого предмета под острым углом»; ушибленная рана (№1) затылочной области «с признаками воздействия ограниченно контактирующей плоской поверхности тупого предмета под острым углом.»; ушибленная рана (№4) правой лобно-теменной области «с признаками воздействия ограниченно контактирующей плоской поверхности тупого предмета и состоит из зоны локального контакта и зоны разрыва»; ушибленная рана (№2) левой теменно-височной области «с признаками воздействия ограничено контактирующей плоской с прямым углом поверхности тупого предмета». (Акт № 67 от 19.02.2019г.); ссадина на фоне кровоподтека в лобной области справа возникла от воздействия твердого тупого предмета (предметов), обладающего ограниченной контактирующей поверхностью.

Сопутствующие повреждения с их локализацией в области лица, в области шеи, в области обеих верхних конечностей, возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Трасы на трупе не обнаружены.

Признаков повторной травматизации на обнаруженных повреждениях мягких тканей по результатам медико-криминалистического исследования, не выявлено.

Ушибленная рана (№4) правой лобно-теменной области имела признаки «зоны локального контакта и зоны разрыва», т.е. при контакте травмирующего предмета с мягкими тканями, вследствие их дальнейшего чрезмерного растяжения, произошел разрыв окружающих мягких тканей, что указывает на однократное воздействие.

Причиной смерти ИГИ является открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся «дырчатым» вдавленным переломом костей черепа на уровне лобно-теменного шва справа; переломами правой теменной и затылочной костей, переломами левой теменной и клиновидной (основной) костей, отломом левой скуловой кости; линейным переломом левой височной кости; оскольчатым переломом верхней челюсти слева; с диффузным субарахноидальным кровоизлиянием правого полушария, с очагово-диффузным субарахноидальным кровоизлиянием левых лобной и височной долей; очагово-диффузным субарахноидальным кровоизлиянием правой миндалины мозжечка; с наличием - повреждений мягких тканей волосистой части головы и лица;

Учитывая аналогичные морфологические свойства повреждений на мягких тканях головы, анатомическую локализацию переломов костей черепа установить конкретно от «какого именно» травмирующего воздействия в область головы наступила смерть, не предоставляется возможным.

После причинения открытой черепно-мозговой травмы, явившейся основной причиной смерти, смерть ИГИ наступила в период «от 30-40мин, но не более 01 часа» по гистологическим признакам (акт №989 от 08.02.2019).

В момент причинения основного повреждения – открытой черепно-мозговой травмы, ИГИ был обращен к травмирующему предмету последовательно правой лобно-теменной областью, левой теменно-височной областью, лобной областью слева, затылочной областью, а в пространстве мог находиться в любом, доступном для причинения повреждений положении.

В момент причинения сопутствующих повреждений потерпевший был обращен соответствующими анатомическими областями, на что указывает анатомическая локализация повреждений, а в пространстве мог находиться в любом, доступном для причинения повреждений положении.

Устанавливать «взаиморасположение нападавшего» не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Морфологические свойства, форма и анатомическая локализация повреждений включающих в себя комплекс основного повреждения - открытой черепно-мозговой травмы, исключают самостоятельное причинение потерпевшим данной травмы.

Одномоментное причинение выше указанных повреждений в «результате падения из вертикального положения и ударе о выступающие части тупого (-ых) твердого(ых) предмета (ов)» – исключается.

Наличие повреждений на обеих верхних конечностях указывают на совершение ИГИ активных целенаправленных двигательных действий верхними конечностями.

До наступления смерти, до причинения основного повреждения – открытой черепно-мозговой травмы, ИГИ мог совершать активные целенаправленные действия (передвигаться, кричать и т.п.).

В момент наступления смерти ИГИ находился в трезвом состоянии, так как при судебно-химическом исследовании этиловый спирт в крови, моче не обнаружен (Акт №101 от 24.01.2019) (т.2 л.д.4-20);

заключением эксперта № 177 от 06.02.2019, согласно выводам которого кровь ИГИ принадлежит к В? группе.

На топоре, изъятом в ограде жилища ФИО1, найдена кровь человека, при установлении антигенной принадлежности которой выявлены антигены В и Н, характеризующие В? группу. Эта кровь могла произойти от ИГИ (т.2 л.д.40-46);

заключением эксперта № 64 от 05.02.2019, согласно выводам которого кровь ИГИ принадлежит к В? группе. На вырезе с двери в прихожую и сколе с пола веранды найдена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождения крови от лица с В? с сопутствующим антигеном Н группой. Следовательно, не исключается происхождение этой крови от потерпевшего ИГИ (т.2 л.д.60-66);

заключением эксперта № 65 от 05.02.2019, кровь ИГИ относится к В? с сопутствующим антигеном Н группе. В соскобе с полу прихожей и на вырезе со стены найдена кровь человека В? с сопутствующим антигеном Н группы. Таким образом, эта кровь могла произойти от потерпевшего ИГИ (т.2 л.д.50-56);

заключением эксперта № 68 от 20.02.2019, согласно выводам которого на препарате кожи с лобной области слева ушибленная рана с признаками однократного воздействия под острым углом ограниченно контактирующей узкой удлиненной (типа тупого ребра) поверхности тупого предмета.

На препарате кожи с затылочной области ушибленная рана с признаками однократного воздействия под острым углом ограниченно контактирующей плоской поверхности тупого предмета.

На препарате кожи с правой лобно-теменной области ушибленная рана с признаками однократного воздействия ограниченно контактирующей плоской поверхности тупого предмета и состоит из зоны локального контакта и зоны разрыва.

На препарате кожи с левой височно-теменной области ушибленная рана с признаками однократного воздействия ограниченно контактирующей плоской с прямым углом поверхности тупого предмета.

Индивидуальных признаков орудия в повреждениях не выявлено.

Обухи у предоставленных топоров имеют плоскую прямоугольную поверхность, близкие размеры и укладываются в форму орудия, причинившего ушибленные раны (т.2 л.д.164-171);

сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от 22.01.2019, согласно которым ФИО1 добровольно сообщает о том, что 06.01.2019 он находился в гостях у ИГИ, где между ними произошел конфликт и он ударил ИГИ молотком по голове (т.1 л.д.24).

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении кражи телевизора суд основывает на следующих доказательствах.

Так, подсудимый ФИО1 суду показал, что 08.01.2019 он решил сходить и проверить ИГИ - живой он или нет. Придя домой к ИГИ, он обнаружил тело в другом положении, чем он того оставил, когда уходил. И был мертв. Тогда он накрыл ИГИ одеялом, которое взял в комнате. Когда брал одеяло, то увидел телевизор и решил его забрать себе, посчитав, что его все равно кто-нибудь украдет. Он забрал телевизор, пульт к нему и инструкцию, запер дом на замок, метлой подмел снег в ограде и возле ограды. Телевизор он принес домой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ТСС следует, что 08.01.2019 в течение дня ФИО1 куда-то отлучался и принес домой телевизор с большим плоским экраном. ФИО1 ей сказал, что телевизор он купил у каких-то наркоманов за 1000 рублей (т.1 л.д.147-150).

В судебном заседании ТСС свои показания в части того, что телевизор ФИО1 принес 08.01.2019, не подтвердила, показав суду, что телевизор ФИО1 принес перед Новым годом.

Суд, учитывая давность событий, признает достоверными показания ТСС, данные на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями самого ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ИАН следует, что в 2016 году ИГИ обращался к нему в связи с необходимостью установки ему дома телевизора. Он вместе с ИГИ приехали в магазин «Центр», где ИГИ приобрел телевизор с жидкокристаллическим экраном черного цвета марки «TELEFUNKEN». После этого он видел ИГИ примерно 5-6 января 2019 года (т.1 л.д.134-135).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ТОВ следует, что она работает почтальоном в <адрес>, обслуживает <адрес> носила пенсию ИГИ и поэтому знает, что размер его пенсии составляет 8560 рублей. Кроме пенсии ИГИ получал еще социальное пособие за проезд в размере 157 или 158 рублей. 10.01.2019 она принесла ИГИ квитанцию за электроэнергию, положила ее в почтовый ящик и обратила внимание, что снег затоптан следами, как ей показалось это были следы мужских ботинок (т.1 л.д.129-133).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

поручением № 024002124 на доставку пенсий и других социальных выплат, согласно которому ИГИ 10.12.2018 получил пенсию в размере 13998,01 рублей (т.1 л.д.85);

сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 22.01.2019, согласно которым в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, изъято: телевизор «TELEFUNKEN», пульт от телевизора, руководство по эксплуатации (т.1 л.д.181-185);

заключением эксперта № 13 от 06.02.2019, согласно которого на экране представленного телевизора марки «TELEFUNKEN» изъятого по адресу: <адрес>, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 имеются два следа папиллярного узора, оставленных ногтевыми фалангами пальцев рук, пригодные для идентификации по ним личности. Следы папиллярных узоров, выявленные на экране представленного телевизора, оставлены большим пальцем левой руки ИГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.175-180);

заключением эксперта № 001-мск-19 от 07.03.2019, согласно выводам которого рыночная стоимость телевизора марки «TELEFUNKEN» модель TF-LED32S35T2 диагнональю 32 дюйма в корпусе черного цвета, приобретенного в 2016 году, на дату противоправных действий с учетом состояния составил 8750 рублей (т.2 л.д.196-199);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 23.01.2019, согласно которому осмотрены: навесной замок с входной двери, связка ключей (2 ключа). В ходе осмотра установлено, что ключами, изъятыми в ходе осмотра дома ФИО1, открывается и закрывается замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.220-222);

сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от 22.01.2019, согласно которых ФИО1 добровольно сообщает о том, что он забрал из дома ИГИ телевизор, а входную дверь в дом запер на замок (т.1 л.д.24).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 374 от 22.02.2019, у ФИО1 выявлены <данные изъяты>

ФИО1 в момент совершения преступлений находился в состоянии эмоционального возбуждения, возникшего на фоне простого алкогольного опьянения, сопровождавшегося реакциями самовзвинчивания, непосредственного отреагирования отрицательных эмоций и возникающих побуждений в агрессивных действиях, ФИО1 не находился в состоянии аффекта (внезапно возникшего душевного волнения) (т.2 л.д.31-36).

Данное заключение суд признает полным и объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

Согласно справки КГБУЗ «Абанская районная больница», ФИО1 не состоит на учете у районного врача психиатра-нарколога (т.3 л.д.42).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит по обоим преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в том числе аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние опьянения на поведение ФИО1 при совершении им преступления, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый факт употребления спиртных напитков и наличие состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления не отрицал, кроме того, подсудимый пояснил суду, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких (ч. 3, 5 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие, а по ч. 1 ст. 105 УК РФ также отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, посредственные характеристики, социальные установки, суд приходит к выводу, что по обоим преступлениям ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, которое невозможно без изоляции от общества.

По обоим преступлениям оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается к лишению свободы за преступления, одно из которых особо тяжкое.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Вещественные доказательства: два окурка; топор, изъятый в веранде дома; топор, изъятый в дровянике; два топора из помещения бани; топор без топорища; одеяло; запорное устройство; смыв вещества бурого цвета с двери в прихожую с внутренней стороны; соскоб вещества бурого цвета с пола в прихожей; вырез со стены группы пятен вещества бурого цвета; вырез следа вещества бурого цвета с двери в прихожую; скол вещества бурого цвета с пола веранды; снимок с изображением фрагментов протектора подошвы обуви обнаруженный на полу в прихожей; фото следа руки; отрезок СДП с отпечатком следа руки; дактилоскопическую карту трупа ИГИ; срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ИГИ; срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ИГИ; образец крови трупа ИГИ (2 шт.); контроль марли к образцу крови трупа ИГИ (2 шт.); кожные лоскуты с ранами; кофта трупа ИГИ; рубашку трупа ИГИ; кофту на молнии трупа ИГИ; брюки спортивные трупа ИГИ; топор; образец слюны ФИО1; контроль марли к образцу слюны ФИО1; образец крови ФИО1; контроль марли к образу крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, доказательств СО по Абанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, следует уничтожить;

сапоги ФИО1; куртку ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, следует передать ФИО1;

замок; телевизор «TELEFUNKEN»; пульт от телевизора; руководство по эксплуатации; связку ключей (2 ключа), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, следует передать потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ - лишение свободы на срок 8 лет;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание - лишение свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2019, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2019 по 14 мая 2019 включительно.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в ИЗ-24/5 г.Канска.

Вещественные доказательства: два окурка; топор, изъятый в веранде дома; топор, изъятый в дровянике; два топора из помещения бани; топор без топорища; одеяло; запорное устройство; смыв вещества бурого цвета с двери в прихожую с внутренней стороны; соскоб вещества бурого цвета с пола в прихожей; вырез со стены группы пятен вещества бурого цвета; вырез следа вещества бурого цвета с двери в прихожую; скол вещества бурого цвета с пола веранды; снимок с изображением фрагментов протектора подошвы обуви обнаруженный на полу в прихожей; фото следа руки; отрезок СДП с отпечатком следа руки; дактилоскопическую карту трупа ИГИ; срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ИГИ; срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ИГИ; образец крови трупа ИГИ (2 шт.); контроль марли к образцу крови трупа ИГИ (2 шт.); кожные лоскуты с ранами; кофта трупа ИГИ; рубашку трупа ИГИ; кофту на молнии трупа ИГИ; брюки спортивные трупа ИГИ; топор; образец слюны ФИО1; контроль марли к образцу слюны ФИО1; образец крови ФИО1; контроль марли к образу крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, уничтожить;

сапоги ФИО1; куртку ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, передать ФИО1;

замок; телевизор «TELEFUNKEN»; пульт от телевизора; руководство по эксплуатации; связку ключей (2 ключа), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья